Решение № 2-868/2025 2-868/2025~М-691/2025 М-691/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-868/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

Грозный 02 октября 2025 года.

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке (по нормам и условиям Ислама) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Юридически их брак оформлен ДД.ММ.ГГГГ в городском дворце бракосочетания <адрес>, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО9, жене-ФИО3.

От данного брака у них имеются несовершеннолетние дети: дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком у них не сложилась, не сошлись характерами. Несмотря на наличие детей, семья распалась в 2025 <адрес> отношения с ответчиком прекращены в соответствии с канонами ислама и обычаями чеченского народа. С указанного времени они не проживают вместе, не ведется общее хозяйство, ФИО3 вернулась в родительский дом, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Спора о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между нами не имеется.

По вопросам, касающимся воспитания, содержания и места жительства детей, между ними достигнуто соглашение, дети будет проживать с отцом – ФИО2

Истец имеет все необходимые условия для воспитания и содержания детей, а также имеет постоянный доход, что позволяет ему достойно заботиться о них.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 определить место жительства детей: ФИО4 и ФИО4 с отцом - ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-б.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явилась, о причинах неявки не известила, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту <...>, выданному 24.05.2017г. ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-б.

Согласно паспорту <...>, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республике, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>-б.

Из материалов дела установлено, что стороны ФИО2 и ФИО3 состоят в браке, который зарегистрирован в городском дворце Бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ актовой записью №).

От брака имеют совместных детей: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд полагает иск о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно ст. 56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка, в случаях предусмотренных Семейным кодексом, осуществляется родителями, судом.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации). При этом положения ст. 66 СК РФ сами по себе не ограничивают объём родительских прав родителя, проживающего отдельно от ребёнка.

Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих истца, в материалы дела не представлено, как в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено и доказательств того, что проживание несовершеннолетних детей с истцом негативным образом воздействует на их психическое и физическое состояние, противоречит их интересам и желанию.

Вместе с тем, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, возрастные особенности детей, исходя из интересов детей, а также необходимость максимального сохранения существующего порядка проживания детей с истцом, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних: ФИО4 и ФИО4 с их отцом ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республика, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в городском дворце Бракосочетания <адрес>, актовой записью №).

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 по месту его жительства.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий З.М. Шуаипова