Решение № 2-866/2024 2-866/2024~М-510/2024 М-510/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-866/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000938-33

Дело № 2-866/2024


РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя исковые требования тем, что 28.06.2016 умер отец истца С.Е.Д. После его смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** земельного участка с дачным домиком, расположенных по адресу: *** автомобиль Хонда НR-V, государственный регистрационный знак ***, кузов ***. Истец является наследником первой очереди после смерти отца С.Е.Д. В установленный шестимесячный срок истец наследство не принял по уважительным причинам, поскольку до 2023 года проживал и работал в Южной Корее. О смерти отца узнал, когда приехал в октябре 2023 года к матери в г. Черногорск. Истец просил восстановить срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.Е.Д.

Протокольным определением суда от 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 07.05.2024 истец на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что на территории Российской Федерации отсутствовал с 2011 по октябрь 2023 года. С 2011 года он проживал и работал в Республике Южная Корея. В 2015 году потерял свой сотовый телефон, в котором были сохранены все контакты родственников, друзей и других людей, а поскольку сим-карта была зарегистрирована на другого человека, то восстановить контакты он не имел возможности. В 2019 году он начал расширять свой бизнес и открыл филиалы в Европе, стал ездить в командировки, запланировал поездку домой к родителям. Однако в конце 2019 года начался COVID, и он не смог приехать в Россию, границы были закрыты до 2022 года. В 2023 году он въехал на территорию Российской Федерации первый раз, после 2011 года. Все это время связь с родственниками не поддерживал. О смерти отца ему никто из родственников не сообщал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В соответствии с разъяснениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, *** умер С.Е.Д., что подтверждается свидетельством о смерти *** от 13.07.2016.

Из справки о рождении *** Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республике Хакасия по г. Черногорску и Боградскому району от 26.01.2024 следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта рождении *** от 17.04.1967, составленная Бюро ЗАГС исполнительного комитета Черногорского горсовета депутатов трудящихся Хакасской автономной области Красноярского края, согласно которой родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются С.Е.Д.. и ФИО2

В судебном заседании установлено, что у наследодателя С.Е.Д. и ФИО2 имелось трое детей: С.Е.Д.. *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4.

Из наследственного дела *** к имуществу С.Е.Д. следует, что к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь Кларк Л.Е., с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2, которой 17.07.2017 выданы свидетельство о праве на наследство по закону *** на денежные вклады; свидетельство о праве на наследство по закону *** на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что ему не было известно о смерти отца С.Е.Д. до октября 2023, поскольку с 2011 года проживал и работал за границей, с 2015 года связи с родственниками не имел, о смерти отца не знал.

Данные доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

ФИО1 имеет заграничный паспорт ***, дата выдачи паспорта 26.06.2014, отметок о въезде на территорию Российской Федерации ранее 2023 года загранпаспорт не содержит.

Также в материалы дела истцом в подтверждение доводов о приезде в г. Черногорск Республики Хакасия в октябре 2023 года представлены электронные билеты по направлению Москва – Омск – Абакан от 08.10.2023, дата прибытия в г.Абакан – 11.10.2023.

Из заявления исполняющего обязанности директора компании КОРЕЯ МОТОРС КО Пак А.Г. от 21.04.2024, удостоверенного 22.04.2024 советником Посольства России в Республике Корея (Сеул), следует, что Пак А.Г. проживает в настоящее время в Южной Корее, является сотрудником и исполняющим обязанности директора компании КОРЕЯ МОТОРС КО на время отсутствия директора ФИО1 и подтверждает, что ФИО1 является владельцем и собственником компании КОРЕЯ МОТОРС КО, зарегистрированной в Южной Корее 16.08.2011, регистрационный номер *** и является действующей компанией по настоящее время. ФИО1 с 2011 года постоянно находился и проживал в Южной Корее и не выезжал из страны до октября 2019 года. С конца 2019 года он находился в Болгарии, Грузии и Белоруссии по работе, где открыты филиалы компании КОРЕЯ МОТОРС КО. С октября месяца 2023 года он вынужден был вернуться в Россию в г. Черногорск в связи с ухудшением здоровья мамы ФИО2

Согласно заявлению ФИО5, удостоверенного 27.04.2024 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Черногорска нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 ФИО7, ФИО5 проживает по адресу: ***, является соседом ФИО1, проживающего в кв. 111 на одной площадке с момента заселения в 1976 году, который является сыном ФИО2 Ему известно от родителей ФИО1, что он выехал из Российской Федерации в 2011 году по работе и проживает и работает в Южной Корее по настоящую дату. В 2016 году неожиданного умер ФИО8, но ФИО1 ничего не знал об этом со слов его мамы и на похоронах не присутствовал, никаких контактов у него с ним не было. Он встретился с Сергеем в конце 2023 года у его мамы, когда он прилетел из-за границы впервые после того как уехал из страны в 2011 году.

Также в материалы дела представлено заявление третьего лица ФИО3, удостоверенное 23.04.2024 нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, согласно которому ФИО3, *** года рождения, в настоящее время проживает ***, является родным братом ФИО1 и сыном ФИО2 Его брат ФИО1 выехал из Российской Федерации в 2011 году по работе, проживает и работает в Южной Корее по настоящую дату. В 2013 году он встречался с братом в г. Пусане в Южной Корее и находился в постоянном контакте с братом до 2015 года. В 2015 году связь с братом была утеряна, в 2016 году неожиданно умер папа, но брат ФИО1 ничего не знал об этом и на похоронах не присутствовал. Он восстановил контакт с братом ФИО9 в конце 2023 года, когда он встретились в г. Черногорске у мамы, когда он прилетел из-за границы впервые после того, как уехал из страны в 2011 году. Тогда у мамы он узнал, что папа умер неожиданно, он не болел и не жаловался на здоровье, работал до дня смерти. Они съездили на могилу отца на кладбище. Он не возражает против вступления брата в наследство в определенном законом порядке.

Оснований не доверять изложенным в заявлениях пояснениям у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и пояснениями истца, подписи в заявлении лиц, их представивших удостоверены в установленном законом порядке уполномоченными лицами.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ответчика ФИО2, единственного наследника принявшего в установленный законом срок наследство после смерти С.Е.Д. согласно которому ФИО2 не возражает против вступления в наследство ее старшего сына ФИО1, *** года рождения, поскольку он с 2011 года проживал за границей в Республике Южная Корея и ничего не знал о смерти отца С.Е.Д.. до 2023 года.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что о смерти отца С.Е.Д. истцу стало известно не ранее 11.10. 2023.

В суд с настоящим иском истец обратился 20.03.2024, то есть в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти наследодателя С.Е.Д.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, объективно препятствующим принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, при этом обращение в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений ответчика ФИО2, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО8, и признания его принявшим наследство.

В соответствии с вышеприведенными положениями абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п.3 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений пленума следует, что последствием восстановления срока для принятия наследства является признание наследника принявшим наследство, определение долей всех наследников в наследственном имуществе и признание недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, в связи с восстановлением срока для принятия наследства и признанием истца принявшим наследство, необходимо определить доли наследников в наследственном имуществе и признать недействительными ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство.

Поскольку других наследников к имуществу С.Е.Д. принявших наследство, кроме ответчика ФИО2 и истца, не имеется, доли наследников признаются равными по 1/2 доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося 28 июня 2016 года со смертью отца С.Е.Д. и признать его принявшим указанное наследство.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся *** года со смертью С.Е.Д. по 1/2 доли каждому.

Признать недействительными ранее выданные нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июля 2017 года ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Коноплёва Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.