Решение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-1729/2017 М-1729/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2398/2017Дело № копия Именем Российской Федерации Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П., при секретаре Замберг Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «Кузнецкая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кузнецкая лизинговая компания» и ООО «КузбассАвтоТранс» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в заявлении ООО «КузбассАвтоТранс» имущество и предоставить последнему это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а ООО «КузбассавтоТранс» обязуется принять это имущество в лизинг с последующим выкупом. Истец выполнил принятые на себя обязательства, а именно приобрел грузовой самосвал <данные изъяты> и передал его во временное владение и пользование ООО «КузбассАвтоТранс» по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Кузнецкая лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору лизинга, согласно которому поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «КузбассАвтоТранс» обязательств по договору лизинга, а именно за своевременную оплату лизинговых платежей или их части в размере 354126,60 рублей. Ответчиком произведена оплата в размере 60000 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294098,58 руб., в т.ч. НДС 18%, государственную пошлину в размере 6141 руб. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала. Ответчики ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен, в суд не явился, отзыв и ходатайств не представил, требования не оспорил. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца по следующим основаниям: В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается пере кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнен должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и друг убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начал использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кузнецкая лизинговая компания» и ООО «КузбассАвтоТранс» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в заявлении ООО «КузбассАвтоТранс» имущество и предоставить последнему это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а ООО «КузбассавтоТранс» обязуется принять это имущество в лизинг с последующим выкупом. Истец выполнил принятые на себя обязательства, приобрел грузовой самосвал <данные изъяты> и передал его во временное владение и пользование ООО «КузбассАвтоТранс» по акту приема-передачи. Согласно п.3.1 сумма договора составляет 5833522,84 руб. в том числе НДС 889859,41 руб. Сумма договора включает лизинговые платежи в сумме 5832522,84 руб., в том числе НДС 889706,87 руб. в соответствии с «графиком внесения лизинговых платежей». ДД.ММ.ГГГГ с согласия АО «Кузнецкая лизинговая компания» между ООО «КузбассАвтоТранс» и ООО «СибАвто» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга, согласно которому ООО «КузбассАвтоТранс» передает в полном объеме права и уступает обязанности ООО «СибАвто». На момент заключения соглашения о переводе долга у ООО «КузбассАвтоТранс» имелась задолженность перед истцом в размере 565403,85 рублей, в т.ч. НДС 18% (п. 2.3. соглашения). ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Кузнецкая лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору лизинга, согласно которому поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «КузбассАвтоТранс» обязательств по договору лизинга, а именно за своевременную оплату лизинговых платежей или их части в размере 354126,60 рублей. ООО «КузбассАвтоТранс» исполнило свои обязательства ненадлежащим образом, произвело оплату задолженности не в полном объеме. ООО «КузбассАвтоТранс» оплачивал задолженность в следующем порядке: 07.11.2014г. - 164305,27 рублей; 05.12.2014г. - 47000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. На 05.12.2014г. задолженность ООО «КузбассАвтоТранс» перед АО «Кузнецкая лизинговая компания» составила 354098,58 руб. Также ФИО1 частично оплатил задолженность как поручитель 08.12.2016г. - 30000 рублей; 16.03.2017г. - 20000 рублей; 04.04.2017г. - 10000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. На 12.04.2017г. задолженность ООО «КузбассАвтоТранс» перед АО «Кузнецк лизинговая компания» составляет 294098,58 рублей, в т.ч. НДС 18%. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиками указанный расчет в судебном заседании не оспаривался. С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294098,58 руб., в том числе НДС 18%. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6141 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 6141 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкая лизинговая компания» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294098,58 рублей, в том числе НДС 18%. Государственную пошлину в размере 6141 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017г. Судья (подпись) Ижболдина Т.П. Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ижболдина Т.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |