Определение № 2-592/2017 2-592/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Аакицонерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В Первомайский районный суд <адрес> до судебного заседания поступило ходатайство ответчика Б. о прекращении производства по делу в связи с банкротством ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Б. о взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Лысенко