Постановление № 5-152/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-152/2019

№ 5-152/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 10 июля 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося , зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 ФИО1 находился в общественном месте на г. Стрежевого Томской области в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 пытался скрыться, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от , в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 2);

- телефонограммой Р., который сообщил ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 58 мин. о том, что по адресу в дверь комнаты стучит неизвестный (л.д. 3);

- объяснением Р. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01:58 в дверь его квартиры постучали, открыв дверь, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который ничего не сказав, забежал в туалет и закрылся в дальней кабинке, о случившемся он сообщил в полицию, по приезду сотрудников полиции, мужчина, выйдя из туалета, пытался убежать от сотрудников полиции, на их требования остановиться не реагировал, догнав мужчину, он начал кричать и размахивать руками. По внешним признакам мужчина был пьян. (л.д. 5);

- объяснением Б. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01-58 она находилась на своем рабочем месте в общежитии по , в это время приехали сотрудники полиции, которые поднялись на 3 этаж. К ним обратился гражданин из , который пояснил, что к нему в комнату стучался мужчина, который в настоящий момент закрылся в туалете, сотрудники полиции попросили мужчину выйти, на что тот ответил отказом, через некоторое время мужчина вышел и начал убегать, когда его догнали, он начал громко кричать, размахивать руками, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал (л.д. 6);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции Ч., Я., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1, законному требованию сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение от Р., о том, что по стучит посторонний. Прибыв по вышеуказанному адресу в 02-30, было установлено, что мужчина, стучавшийся в комнату гр. Р,. закрылся в общем туалете. На законные требования сотрудников полиции покинуть помещение туалета и дать объяснения ответил отказом. Через некоторое время мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения выбежал из туалета и пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил грубым отказом, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия реагировал агрессивно (л.д. 7, 8, 9, 10);

- актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено у ФИО1 опьянение (л.д. 4);

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательства по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья и имущественного положения судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова