Решение № 2-4211/2019 2-4211/2019~М-4668/2019 М-4668/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4211/2019




К делу №2-4211/2019


Решение


Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Сочи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 119 (шестьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 63 копейки.

В обоснование своего заявления указала, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 19.03.2018 года, удовлетворено исковое заявление администрации г.Сочи к Б.А., Б.О., Б.А.А., Б.В., Б.Д., ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.

Указанным решением Центрального районного суда г.Сочи от 19.03.2018 года, изъяты для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащую Б.А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес), посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи денежной суммы в размере 1 673 333, 33 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки на банковский счет Б.А. либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда.

Изъяты для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес), посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи денежной суммы в размере 836 666, 66 (восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек на банковский счет ФИО2 либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда.

Прекращено право общей долевой собственности Б.А. (2/3 доли в праве) и ФИО2 (1/3 доли в праве) на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес).

Признано право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес).

ФИО3 А., Б.В., Б.Д. из жилого помещения – квартиры, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес);

Суд обязал отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять Б.А., Б.О., Б.А.А., Б.В., Б.Д. с регистрационного учета по адресу: г.Сочи, Центральный район, (Адрес).

Решение суда вступило в законную силу 26.06.2018 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

При этом, администрацией г.Сочи не соблюдены требования Жилищного кодекса РФ, предусматривающие обязательную предварительную компенсацию собственнику за изымаемое имущество, нарушены права собственника и гарантии защиты института права собственности гарантируемые каждому гражданину РФ ст.35 Конституции РФ.

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 19.03.2018 года в части компенсации собственнику за изымаемое недвижимое имущество исполнено ответчиком лишь 19.06.2019 года, спустя год после вступления в законную силу, после неоднократных обращений на имя Главы г.Сочи и прокуратуру Краснодарского края. Согласно выписке по расчетному счету истца, обязательства в части компенсации собственнику за изымаемое недвижимое имущество исполнено ответчиком – 19.06.2019 года. Нарушение срок исполнения составило 358 дней. С учетом изложенного, полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда от 19.03.2019 года в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства. Размер процентов за период с 27.06.2019 года по 19.06.2019 года составляет 62 119 (шестьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 63 копейки.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 на удовлетворении искового заявления настаивали.

Представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

решением Центрального районного суда г.Сочи от 19.03.2018 года, удовлетворено исковое заявление администрации г.Сочи к Б.А., Б.О., Б.А.А., Б.В., Б.Д., ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.

Указанным решением Центрального районного суда г.Сочи от 19.03.2018 года, изъяты для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащую Б.А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес), посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи денежной суммы в размере 1 673 333, 33 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки на банковский счет Б.А. либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда.

Изъяты для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес), посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи денежной суммы в размере 836 666, 66 (восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек на банковский счет ФИО2 либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда.

Прекращено право общей долевой собственности Б.А. (2/3 доли в праве) и ФИО2 (1/3 доли в праве) на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес).

Признано право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес).

ФИО3 А., Б.В., Б.Д. из жилого помещения – квартиры, общей площадью 40,2 кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (Адрес);

Суд обязал отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять Б.А., Б.О., Б.А.А., Б.В., Б.Д. с регистрационного учета по адресу: г.Сочи, Центральный район, (Адрес).

Решение суда вступило в законную силу 26.06.2018 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

При этом, администрацией г.Сочи не соблюдены требования Жилищного кодекса РФ, предусматривающие обязательную предварительную компенсацию собственнику за изымаемое имущество, нарушены права собственника и гарантии защиты института права собственности гарантируемые каждому гражданину РФ ст.35 Конституции РФ.

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 19.03.2018 года в части компенсации собственнику за изымаемое недвижимое имущество исполнено ответчиком лишь 19.06.2019 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца.

Нарушение срок исполнения составило 358 дней (с 27.06.2019 года по 19.06.2019 года).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковое заявление ФИО2 к администрации г.Сочи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с администрации г.Сочи в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 года по 19.06.2019 года в размере 62 119 (шестьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2019 года.

Судья:



Суд:

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация (подробнее)

Судьи дела:

Слука Валерий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ