Решение № 2А-1115/2018 2А-1115/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1115/2018

дело № 2а-1115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МИФНС России № 3 по ХМАО - Югре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 А,А. <данные изъяты> требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от дата №, заместителем начальника МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре принято решение от дата № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в отношении налогоплательщика и вынесено соответствующее постановление от дата № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО1 в размере 173 546,50 рублей.

На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нягани дата возбуждено исполнительное производство №, задолженность по которому до настоящего времени не погашена.

На основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2017 № 228 –ФЗ «Об исполнительном производстве», просил установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству от дата №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г,Нягани в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 5 п.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника является исполнительным документом.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера;3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что дата в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования дата заместителем начальника МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре принято решение от № о взыскании с ИП ФИО1 налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника, и вынесено соответствующее постановление от дата № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО1 в размере 173 546,50 рублей.

На основании вышеназванного постановления дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г.НяганиФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, сумма задолженности по неоплаченным налогам, штрафам и пени по которому составляет 173 546,50 рублей, и которая до настоящего времени не оплачена.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление начальника МИФНС России № 3 по ХМАО - Югре обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения ей обязательств по исполнительному производству № от дата.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева