Решение № 2А-10/2020 2А-10/2020(2А-273/2019;)~М-251/2019 2А-273/2019 М-251/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-10/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 8826 руб.

Обосновав свои требования нормами ст. ст.85,401 Налогового кодекса РФ административный истец указал, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц (иные строения: <адрес>, КН №, имеет задолженность за несвоевременную уплату налога:

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8826 руб.

Указанную задолженность административный истец просил взыскать с административного ответчика.

Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области в связи с поступившими возражениями судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, представив суду письменное заявление, в котором начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области Г., настаивая на требованиях изложенных в заявлении, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, а его представитель адвокат Ларина О.А. в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Как утверждала Ларина О.А. решением Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли - продажи магазина от ДД.ММ.ГГГГ, по которому начислен налог на имущество, признан ничтожным, поэтому законных оснований для начисления налога не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных материалов следует, что налоговый орган направил административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате имеющейся у него задолженности в размере 8826 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением ответчиком указанного требования по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ на основании ст. 123.7 КАС РФ был отменен тем же мировым судьей.

Настоящее административное исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом срок, установленный ст.48 НК РФ соблюден, поскольку административное исковое заявление поступило в суд до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

Как видно из представленных административным истцом доказательств - карточки «расчеты с бюджетом» местного уровня на имя ответчика, требования №, направленного административному ответчику по почте заказным письмом, у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8826 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Частью 1 статьи 399 НК РФ, установлено, что налог на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 того же кодекса налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что на имя административного ответчика зарегистрировано недвижимое имущество: иные строения, расположенное по адресу: <адрес> КН №. кадастровая стоимость 441 294 руб., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу также установлено, что административный ответчик в установленный законодательством срок, задолженность по налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество в размере 8826 руб. не погасил.

При таких данных, требования административного истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет взыскиваемой денежной суммы, суд признает его правильным.

Ссылка ответчика на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной.

Действительно, решением Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи магазина, расположенного по адресу: <адрес>, территория рынка, заключенный между П. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Вместе с тем, как следует из сообщения заместителя руководителя Управления Росреестра по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости содержатся актуальные сведения о государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости - магазин строение № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория центрального рынка строение №. ( запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по результатам рассмотрения заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности на указанный магазин регистрирующим органом осуществление действий по государственной регистрации приостановлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом достоверно установлено, что в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ правом собственности на спорный объект недвижимости обладал ответчик.

При таких данных, в силу вышеприведенных правовых норм обязанность по уплате законно установленного налога на имущество возложена на административного ответчика.

В соответствии с частью 1 ст.117 КАС РФ с административного ответчика следует также взыскать и государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден заявитель при подаче заявления в суд, размер которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по обязательным платежам:

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8826 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян