Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-354/2020

Дело 2-354/2020

74RS0019-01-20120-000571-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 27 июля 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Грущанской ОА, Грущанскому АВ, Ядуто ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Грущанской О.А., Грущанскому А.В., Ядуто В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грущанской О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские цели под 20, 50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Грущанская О.А. не исполняет график погашения кредита и не возвратила АКБ «Челиндбанк» часть кредита в сумме 14 860 рублей 46 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 10 612 рублей 86 копеек. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд составила 547 рублей 99 копеек, а также применением неустойки за несвоевременную уплату процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд составила 323 рубля 78 копеек. Кредит по договору № предоставлен Грущанской О.А. под поручительство Грущанского А.В., Ядуто В.М., что подтверждается п.10 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где Грущанский А.В. и Ядуто В.М., обязались отвечать солидарно с Грущанской О.А. перед банком. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить кредитную задолженность. Должники получили письма банка в ДД.ММ.ГГГГ однако каких либо действий по урегулированию вопроса погашения долга не предприняли, в банк с заявлением и просьбами не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель Грущанский А.В. обратились в банк с заявлением, в котором просят не передавать документы по кредиту в суд, обязались вносить платежи и погасить просроченную задолженность. Банк рассмотрел обращения заявителей и удовлетворил их. Однако заемщик не исполнил перед банком свои обязательства, задолженность им не уплачена. Последний раз денежные средства по кредиту внесены в банк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей 00 копеек, что не достаточно для погашения кредитной задолженности. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Поскольку на момент обращения в суд с иском истец не может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиками за пользование кредитом до дня его фактического возврата, истец просит взыскать с Грущанской О.А., Грущанского А.В., Ядуто В.М. в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору, в размере 135 663 рубля 51 копейку из них: сумму срочного кредита - 104 750 рублей 00 копеек, сумму просроченного кредита- 14 860 рублей 46 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере - 10 612 рублей 86 копеек ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму пени по просроченному возврату кредита - 547 рублей 99 копеек, сумму пени по просроченному возврату процентов - 323 рубля 78 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 821 рубль 90 копеек, а также расходы, связанные с отправкой заказных писем должникам - 746 рублей 52 копейки. Кроме того, просит взыскать в солидарном порядке с Грущанской О.А., Грущанского А.В., Ядуто В.М., проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 20,50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Грущанская О.А., Грущанский А.В., Ядуто В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) и Грущанской О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Грущанской О.А. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские цели под 20,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил Грущанской О.А. сумму кредита в размере 250 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушении п. 6 индивидуальных условий кредитного договора Грущанская О.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет график погашения кредита и не возвратила Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 14 860 рублей 46 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не внесена на счет истца плата за пользованием кредитом в сумме 10 612 рублей 86 копеек, предусмотренная п. 4, 6 условий кредитного договора.

Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде пени (п.12 условий кредитного договора), которые с ДД.ММ.ГГГГ составили 547 рублей 99 копеек - по просроченному возврата кредита, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов, по кредиту предусмотренную п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 323 рубля 78 копеек.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Грущанской О.А. под поручительство Грущанского А.В., Ядуто В.М., что подтверждается п.10 указанного договора.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банком, включая судебные издержки, пеню.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На заявленное требование Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредиту заемщиком была погашена просроченная задолженность, но в дальнейшем долг образовался вновь. Предпринимались попытки урегулирования спора, обращались в банк с заявлением об обязании вносить платежи и просроченную задолженность, но в настоящее время Грущанская О.А. не исполняет перед банком свои обязательства и в результате образовалась задолженность.

В связи с тем, что Грущанская О.А. взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 131 095 рублей 09 копеек, из них: сумма срочного кредита - 104 750 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 14 860 рублей 46 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере - 10 612 рублей 86 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма пени по просроченному возврату кредита - 547 рублей 99 копеек, сумма пени по просроченному возврату процентов - 323 рубля 78 копеек.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно условий договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики Грущанская О.А., Грущанский А.В., Ядуто В.М. не представили возражений по представленному банком расчета задолженности по кредитному договору, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, также не были представлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 131 095 рублей 09 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 20,50% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного, в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 3 821 рубль 90 копеек, а также расходов по оплате заказных писем, направляемых ответчикам в размере 746 рублей 52 копейки, так как данные суммы являются издержками банка. В связи с чем, с каждого из ответчиков в равных долях подлежит к взысканию сумма по 1 522 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 095 рублей 09 копеек, из них: сумму срочного кредита - 104 750 рублей 00 копеек, сумму просроченного кредита - 14 860 рублей 46 копеек, сумму процентов за пользование кредитом - 10 612 рублей 86 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму пени по просроченному возврату кредита - 547 рублей 99 копеек, сумму пени по просроченному возврату процентов - 323 рубля 78 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, представляющие собой плату за кредит, в размере 20,50 % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 1 522 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 1 522 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 1 522 рубля 81 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.