Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-686/2017

Вятскополянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-686/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 25 августа 2017 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28.02.2014 г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.02.2014 г. по состоянию на 21.04.2017 г. в сумме 243 604,71 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых – 37747,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 33,5 % годовых – 10275,45 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 195581,99 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 33,5 % годовых за период с 22.04.2017 г. по день вступления в силу решения суда.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 5636,05 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 28.02.2014 г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на потребительские цели на срок по 28.02.2019 г. включительно с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 21,5 % годовых. По условиям указанного договора заемщик должен был возвратить кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, последний платеж совершил 01.10.2016 г.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 33,5 % годовых.

28.03.2017 г. должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора. Однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № <данные изъяты> от 28.02.2014 г., заключенным между сторонами по делу, подтверждается, что АО КБ «Хлынов» - кредитор предоставил ответчику ФИО1 – заемщику, кредит в сумме 250000 рублей на потребительские цели на срок по 28.02.2019 г. включительно с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 21,5 % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 33,5 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.2. договора).

Согласно исковому заявлению, свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускала просрочку платежей. В результате по состоянию на 21.04.2017 г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.02.2014 г., согласно расчету истца, составила 243604,71 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых – 37747,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 33,5 % годовых – 10275,45 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 195581,99 руб. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суду ответчиком не представлено.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что нарушения кредитного договора № <данные изъяты> от 28.02.2014 г. имели место. Поэтому по требованию истца данный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду возражений относительно исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,05 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28.02.2014 г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.02.2014 г. по состоянию на 21.04.2017 г. в сумме 243 604,71 руб., в том числе:

- задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых – 37747,27 руб.;

- задолженность по уплате процентов по ставке 33,5 % годовых – 10275,45 руб.;

- задолженность по просроченному основному долгу – 195581,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 33,5 % годовых за период с 22.04.2017 г. по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 5636,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.



Суд:

Вятскополянский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

АО КБ "Хлынов" (подробнее)

Судьи дела:

Логинов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ