Решение № 2-3518/2019 2-3518/2019~М-3049/2019 М-3049/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3518/2019

Дело № 2-3518\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 сентября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, свои требования мотивируя тем, что 23.07.2016 по заявлению Н. последней выдана международная кредитная карта <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 13 000 рублей на срок до востребования с уплатой по нему 25,9 % годовых. Заемщик Н. умерла <...>, по состоянию на 18.06.2019 задолженность заемщика составляет 12 416 рублей 62 копейки, из них основной долг – 10 234 рубля 94 копейки, проценты – 2 181 рубль 68 копеек. Наследниками первой очереди после смерти Н.. являются ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, которые являются универсальными правопреемниками заемщика, однако, обязательства по погашению кредита не исполняют, задолженность не погашают. Ответчикам Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита от 16.05.2019, которые до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, в солидарном порядке задолженность по договору, а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме 496 рублей 66 копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом: посредством направления посредством направления по месту жительства судебных извещений, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 23.07.2016 на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 13 000 рублей на срок до востребования, с уплатой по нему 25,9 % годовых. Заемщик Н. умерла <...>.

По состоянию на 18.06.2019 задолженность заемщика Н. перед Банком составляет 12 416 рублей 62 копейки, из них основной долг – 10 234 рубля 94 копейки, проценты – 2 181 рубль 68 копеек.

Наследниками первой очереди после смерти Н. являются ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, которые согласно сведениям нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО6 от 06.08.2019 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В адрес ответчиков Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита от 16.05.2019, которые до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела после смерти Н. осталось следующее наследственное имущество: 1\3 доля в праве общей долевой собственности на <...> по адресу: <...>.

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней Т., которые обратились в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Н.

Умершая <...> заемщик Н. была зарегистрирована по адресу: <...>, ответчики ФИО2, ФИО3 также зарегистрированы по адресу: <...>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству.

Указанное согласуется с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 3, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства в полной мере свидетельствуют о принятии наследниками имущества после смерти наследодателя – заемщика Н.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней Т. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней Т. задолженность по кредитному договору от 23.07.2016 <...> в размере 12 416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 66 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу