Решение № 2-370/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-370/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывают, что 2 августа 2018 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 64 791 руб. под 10,13% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в торговую организацию в вышеуказанном размере (на оплату товара) согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету по состоянию на 21 апреля 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 2 августа 2018 года составляет 57 410, 26, из которых: сумма основного долга – 52 367,07 руб., проценты за пользование кредитом – 1 593,79 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 948,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 501 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 2 августа 2018 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 64 791 руб. под 10,13% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в торговую организацию в вышеуказанном размере (на оплату товара) согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

С Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Кроме того, сторонами был согласован и подписан график погашения по кредиту.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

По условиям кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 2 993, 83 руб. (24 платежа. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 22.08.2018г. Последний платеж – 2 998, 41 руб.).

Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора у ФИО1 перед банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Судом также установлено и подтверждается выпиской по счету, что заемщик ФИО1 выплаты в погашение кредита и процентов за его использование не производила с 07.01.2019 года, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед ООО «ХКФ банк».

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 17.02.2020 года отменен судебный приказ от 28.11.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от 2 августа 2018 года по состоянию на 21 апреля 2021 года составляет 57 410, 26, из которых: сумма основного долга – 52 367,07 руб., проценты за пользование кредитом – 1 593,79 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 948,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 501 руб.

Судом установлено, что расчет долга истцом произведен исходя из условий договора, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также с учетом периода пользования кредитом.

Расчет истца произведен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, является правильным и принимается судом за основу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ банк» сумму задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче исковых требований, определен ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска подтверждаются платежными поручениями № 10552 от 04.10.2019г. и № 2301 от 16.04.2021г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 922,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата регистрации 25.03.1992г., ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 2 августа 2018 года на общую сумму 57 410, 26 (пятьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 31 копейку, а всего 59 332 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме принято судом 05.08.2021 г.

Председательствующий –