Решение № 2А-2668/2025 2А-298/2026 2А-298/2026(2А-2668/2025;)~М-2397/2025 М-2397/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2А-2668/2025

Дело № 2а-298/2026 (2а-2668/2025)

УИД 42RS0037-01-2025-003517-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ёлгиной Ю.И., с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Шилко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» (далее в тексте - ФКУ ИК-*** г. Юрги) обратилось с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием в данных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление обосновывалось тем, что осужденный ФИО1, ***, отбывает наказание в ФКУ ИК-*** г. Юрги с 09.06.2018 г. Осужден 11.08.2017 г. Северо-Кавказским окружным военным судом по ч. 3 ст. 205.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22.04.2016 г. по 10.08.2017 г. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 05.04.2018 г. приговор от 11.08.2017 г. оставлен без изменения. Начало срока 11.08.2017 г., конец срока 21.04.2026 г. Ранее судим. ФИО1 до ареста проживал в ***, работал ***. Осуждённый ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-*** г. Юрги 09.06.2018 г. из ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ростовской области (далее ФКУ СИЗО-***). За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-*** с 29.04.2016 г. до 29.05.2018 г. допустил пять нарушений установленного режима содержания, за что пять раз был объявлен выговор, поощрений не имел. По прибытию в ФКУ ИК-*** г. Юрги 09.06.2018 г., осужденному доведены под роспись требования, предъявляемые к осужденным, его права, обязанности, порядок обращения с ходатайствами, заявлениями, жалобами в различные инстанции, доведена информация о возможности трудоустройства, получения образования. Осужденный прошел психологическое тестирование, медицинское обследование, признан трудоспособным. По прибытию в колонию распределен в отряд ***, не трудоустроен, в отряде вел пассивный образ жизни. В настоящее время содержится в отряде *** А, не трудоустроен. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-*** г. Юрги допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что один раз был объявлен выговор, три раза водворен в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. С 05.07.2018 г. до 10.12.2020 г. состоял на профилактическом учете по категории *** С 06.08.2020 г. до настоящего времени состоит на профилактическом учете по категории *** Участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения принимает неохотно. Здоровый образ жизни не поддерживает, выходит на зарядку только во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности. К имуществу учреждения и личному материальному обеспечению относится не бережно, на спальном месте и в прикроватной тумбочке допускает беспорядок, о чем неоднократно делались замечания начальником отряда. Меры пожарной безопасности соблюдает в полном объеме. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. В общении с представителями администрации ИУ вежлив, корректен. Осужденный ФИО1 имеет начальное среднее профессиональное образование, прошел обучение в ФКП ОУ-*** по профессии «столяр-строительный», к учебе не всегда относился добросовестно, допускал пропуски занятий. Посещает библиотеку ИУ, увлекаясь чтением литературы. Состоит в кружке чтецов. В спортивных и культурных мероприятиях участия не принимает. Исполнительные листы в адрес ФКУ ИК-*** г. Юрги не поступали. В нарушение статьи 109 УИК РФ уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, посещает их по принуждению, только во избежание наказания. В просветительских занятиях с осужденными участия не принимает. Паспорт гражданина Российской Федерации приобщен к материалам личного дела осужденного. Посредством переписки, получения посылок, бандеролей, поддерживает социально-полезные связи с родственниками и иными лицами. После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: ***.

Представитель административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу», извещённый о времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48).

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. предложила частично удовлетворить иск.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

11.08.2017 г. приговором Северо-Кавказского окружного военного суда ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-19).

05.04.2018 г. апелляционным определением судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 11.08.2017 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д.20-29).

Согласно характеристике ФКУ ИК-*** г. Юрги ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.30-32).

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что ФИО1 не имеет поощрений, им совершено девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ему шесть раза объявлен выговор, три раза водворен в штрафной изолятор (л.д.33).

Из сообщения Отдела полиции *** ГУ МВД России о Ростовской области Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 10.11.2025 г. *** установлено, что ФИО1 будет проживать по адресу: ***, что также указано в справке об освобождении (л.д.34, 35, 37).

В справке об освобождении указано, что ФИО1 следует к месту жительства по адресу: ***л.д.32).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую либо непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совокупность исследованных по делу доказательств, а также обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела, в том числе те, что ФИО1 осуждался за совершение преступления, квалифицированного ч. 3 ст. 205.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, характеризуется отрицательно, 9 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз ему объявлен выговор, 3 раза водворен в штрафной изолятор, поощрений не имеет, состоял на профилактическом учете по категории *** состоит с 06.08.2020 г. на профилактическом учете как ***, свидетельствовали о наличии оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для административного надзора.

ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления против общественной безопасности.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости на момент его совершения составлял 10 лет после отбытия наказания.

Суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», пришёл к выводу о необходимости установления административного надзора на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При избрании административных ограничений, суд руководствуется необходимостью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, его поведение, данными характеристики личности ФИО1, обстоятельствами совершения преступления, в силу ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» пришёл к выводу об установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

Необходимость установления административных ограничений в большем размере, чем устанавливалось судом, не является обоснованной, подтвержденной основаниями иска.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск частично.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 19.01.2026 г.

Судья Ёлгина Ю.И.