Постановление № 5-62/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-62/2019

Дело № 5-62/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 августа 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов чайником по голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, причиной правонарушения явилось то, что Потерпевший №1 перед этим нанес удары ножом ему и ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от дачи объяснения и от подписи в нем отказался.

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от -ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время после того, как Потерпевший №1 ударил ножом ФИО2 и ФИО1, после чего у него отобрали нож, ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 чайником по голове.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена рана теменной области слева, которая могла образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в направлении на освидетельствование, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов чайником по голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов чайником по голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, а также объяснениями привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт наличие у ФИО1 2 несовершеннолетних детей и признание ФИО1 своей вины, а также противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В.Подоплелов