Постановление № 1-830/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-830/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <...>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, у ФИО7, находящегося на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, ФИО7 воспользовавшись тем, что на территории вышеуказанного автосервиса никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к бытовке, являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что на двери вышеуказанной бытовки нет замка и дверь не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник в вышеуказанную бытовку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил 2 стойки амортизаторов от автомобиля Хонда СRV, стоимостью 5 000 рублей каждая, 2 стартера от автомобиля Нисан Примьера стоимостью 1 500 рублей каждый, 2 генератора от автомобиля Нисан Примьера стоимостью 1 500 рублей каждый, проводку от автомобиля ФИО8 стоимостью 10 000 рублей, рулевую колонку от автомобиля Тойота Ленд Крузер 100, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Он же (ФИО7), обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, у ФИО7, находящегося около Преображенского храма, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, ФИО7 воспользовавшись тем, что на территории вышеуказанного Преображенского храма никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор, ограждающий территорию Преображенского храма, после чего проследовал к хозяйственному помещению, расположенному по вышеуказанному адресу, где находясь на участке местности, прилегающем к вышеуказанному хозяйственному помещению, тайно похитил двух секционную алюминиевую лестницу стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую местной религиозной организации православного прихода Преображенского храма <адрес> Московской области Московской епархии Русской православной Церкви.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями местной религиозной организации православного прихода Преображенского храма <адрес> Московской области Московской епархии Русской православной Церкви не значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в своих письменных заявлениях, адресованных суду, просят о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО7, который загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевших, просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими, которым загладил причиненный вред.

Защита адвокат в судебном заседании просил ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении в отношении подсудимого ФИО7 уголовного дела, подсудимый ФИО7 согласен с ходатайством потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый ФИО7, обвиняется в совершении двух преступлений направленных против собственности, преступления являются небольшой и средней тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, загладил причиненный им вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших ФИО6 и ФИО2 с подсудимым ФИО7

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО7 - отменить.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, находящаяся на DVD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

- товарная накладная на автозапчасти № от ДД.ММ.ГГ, выданная ИП ФИО1 от ООО «Юнипол», возвращённая на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО1

- двухсекционная алюминиевая лестница изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>Б, возвращённая на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.