Постановление № 1-626/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-626/2024

№1-626/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «04» сентября 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО8, при помощнике судьи Калининой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, он, находясь в помещении торгового зала «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар: сливочное масло «<данные изъяты>» БЗМЖ ГОСТ мдж 82,5%, массой 500 г, в количестве 19 упаковок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, таким образом, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако ФИО2 обнаружил, что его преступные действия были замечены сотрудницей магазина ФИО5, в связи с чем он выбежал из магазина на улицу, где встал на электросамокат, чтобы скрыться с места преступления, однако с целью пресечения его преступных действия сотрудники магазина ФИО8 и ФИО6 перегородили ему путь и потребовали его остановится и вернуть товар, но ФИО2, не отказавшись от своих преступных намерений, не отреагировав и не выполнив законное требование сотрудников магазина вернуть товар, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, объехав их, с открыто похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, представитель потерпевшего претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – CD- диск хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья: подпись Е.А. Плыгач