Решение № 2-3425/2018 2-3425/2018~М-2701/2018 М-2701/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3425/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3425/2018
06 ноября 2018 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2018 года Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 58226,99 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные услуги за период с 11.04.2015 года по 31.05.2018 года в размере 12711,33 руб., а также о судебных расходов (государственной пошлины) в размере 2328,15 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по состоянию на 31.05.2018 года за ответчиками числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за указанный период как нанимателей жилого помещения <адрес> в г. Севастополе.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что потребители не осуществляют оплату предоставленных услуг, вследствие чего образовалась указанная задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска в пределах сроков исковой давности. Просила предоставить рассрочку оплаты задолженности в пределах разумных сроков.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения извещалось в установленном порядке, согласно заявления просила рассматривать дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3, ФИО2 являются нанимателями <адрес> многоквартирного дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На их имя открыт лицевой счёт №. Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Государственного унитарного предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго», ранее Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета.

Согласно распоряжению Правительства города Севастополя от 30.04.2015 № 356-РП имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственной собственности.

Распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго» КП «Севтеплоэнерго» СГС передало ГУПС «Севатеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности КП «Севтеплоэнерго» СГС, сформировавшейся по состоянию на 01 марта 2015 года, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме 198 885 826, 84 рублей.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно пункту 4 статьи 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно расчёта истца, предоставленному к исковому заявлению, по указанному лицевому счету числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 58226,99 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные услуги за период с 03.2015 года по 31.05.2018 года в размере 12711,33 руб., а всего 70938,32 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных ГУПС «Севтеплоэнерго» оснований исковых требованиях о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Суду от ответчиков поступило заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В пунктах 3 и 20 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С материалов дела усматривается, что ГУПС "Севтеплоэнерго" обращалось в январе 2018 года к мировому судье судебного участка № 8 Гагаринского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, в последующем судебный приказ № 2-157/8/2018 от 06.02.2018 года отменен 15.02.2018 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по оплате услуг теплоснабжения с момента обращения в январе 2018 года за выдачей судебного приказа, т.е. за период с января 2015 года по май 2018 года включительно – 39909,15 руб., а также пени в сумме 8034,39 руб.

Относительно заявления ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в частности погашения взысканный задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", принятого с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Из Определения Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006 года следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки ответчиками указывается на тяжелое материальное положение. Как установлено судом размер пенсии по возрасту ФИО3 составляет в пределах 8731,00 руб., ответчик ФИО2 ежемесячно получает социальное пособие в размере 1300,00 руб., а также заработную плату в пределах 12000,00 руб., иных доходов и имущества в собственности не имеется, что в совокупности исключает возможность единовременного исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности в конкретном рассматриваемом случае предоставить ответчика рассрочку погашения задолженности по оплате услуг отопления и пени, установленной судом, в общем размере 47943,54 руб. на 6 месяцев, начиная с декабря 2018 года по 7990,59 руб., ежемесячно.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенный части исковых требований, а именно в размере 1638,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 39909,15 руб., пеню в размере 8034,39 руб., понесенные судебные расходы в размере 1638,31 руб., перечислив на расчетный счет №, БИК №, ИНН №, корсчет №, <адрес>, КПП №.

Предоставить ФИО3, ФИО2 рассрочку погашения задолженности по оплате услуг отопления и пени, в общем размере 47943,54 руб., сроком на 6 месяцев, начиная с декабря 2018 года, с оплатой по 7990,59 руб., ежемесячно.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2018 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный