Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 20 сентября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли в недвижимом имуществе в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности:

- на долю в размере ....... в праве собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>;

- на долю в размере ....... в праве собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что "__"__ __ г.. умер его отец ФИО7

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются 5 человек: сын - ФИО1 (истец), сын - ФИО2, дочь - ФИО3, мать - ФИО8, супруга - ФИО9

"__"__ __ г.. наследодателем ФИО7 составлено завещание, согласно которому все свое имущество наследодатель завещал своему сыну ФИО2

Однако истец ФИО1 является инвалидом ....... группы и нетрудоспособным сыном наследодателя. Ему назначена пенсия по инвалидности.

Поскольку завещание было составлено до вступления в силу части 3 ГК РФ, то при определении обязательной доли в наследственном имуществе применяются положения ст.535 ГК РСФСР, согласно которым нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее ....... доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

"__"__ __ г. истец обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО7

Позднее нотариусом Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО10 было заведено другое наследственное дело к имуществу умершего ФИО7

Основанием для заведения наследственного дела явилось решение Черняховского городского суда Калининградской области от 13.06.2012г., которым место открытия наследства после смерти ФИО7 признано последнее место жительства наследодателя - в <адрес>.

Впоследствии наследственное дело было передано нотариусу Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО4, однако по настоящее время каких-либо нотариальных действий в отношении истца произведено не было.

На момент смерти наследодателя ФИО7 в состав наследственного имущества, в частности входили:

- ....... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>;

- ....... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Калязинского районного суда Тверской области, вступившим в законную силу 04.08.2016г., договора о разделе выше названого имущества признаны недействительными.

"__"__ __ г.. умерла ФИО8 Наследником на имущество, оставшееся после ее смерти, является ФИО3, которая унаследовала ....... доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № ___ и № ___.

После смети наследодателя ФИО7 ФИО1 принял наследство, как фактически, так и юридически.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

Статьей 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом по материалам дела установлено следующее.

Наследодатель ФИО7 умер "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным "__"__ __ г. отделом ЗАГС <адрес> (том 1, л.д.12-13).

Наследодателем ФИО7 составлено завещание, удостоверенное "__"__ __ г.. нотариусом г.Москвы ФИО12, согласно которому ФИО7 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО2 "__"__ __ г. рождения.

Данное завещание никем не отменено и не изменено (том 1, л.д.7).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и наследником ФИО1 подтверждается повторным свидетельством о рождении серии V-МЮ № ___ (том 1, л.д.8).

Вместе с тем ФИО1, приходящийся сыном наследодателю ФИО7, является его нетрудоспособным ребенком, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается справкой об инвалидности, выданной филиалом № ___ ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве № ___ от "__"__ __ г.., согласно которой ФИО1 признан инвалидом ....... группы с детства, инвалидность установлена бессрочно. Кроме этого, данное обстоятельство подтверждено удостоверением о назначении пенсии по инвалидности № ___ "__"__ __ г. (том 1, л.д.9-10).

Согласно справке №788 от 11.09.2015г., выданной нотариусом Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО4, ФИО1 является наследником, принявшим наследство на обязательную долю после его отца ФИО7, умершего "__"__ __ г.. (том 1, л.д.11).

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 14.01.2016г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.08.2016г., за ФИО1 признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на иное наследственное имущество (том 1, л.д.17-32).

Согласно справке №861 от 16.07.2018г., выданной нотариусом г.Москвы ФИО13, ФИО3 является единственным наследником на имущество ФИО8, умершей "__"__ __ г.., обратившаяся с заявление о принятии наследства по завещанию (том 1, л.д.58).

Согласно ответу нотариуса Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО4 №971 от 04.09.2018г. наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО7 являются: сын наследодателя на основании завещания- ФИО2; мать наследодателя, как наследник на обязательную долю-ФИО8; сын наследодателя, как наследник на обязательную долю -ФИО1

Как установлено в судебном заседании мать наследодателя ФИО7- ФИО8 умерла "__"__ __ г.. Наследство, оставшееся после ее смерти, приняла ее внучка - ФИО3

Из выписки ЕГРН от 29.08.2018г. № КУВИ-001/2018-6627582 следует, что земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем земельного участка является ФИО2, ему принадлежит доля в размере ....... в праве общей долевой собственности. Ограничение прав и обременение на объект недвижимости отсутствует (том 1, л.д.87-89).

Из выписки ЕГРН от 29.08.2018г. № КУВИ-001/2018-6627546 следует, что земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___ расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем земельного участка является ФИО2, ему принадлежит доля в размере ....... в праве общей долевой собственности. Ограничение прав и обременение на объект недвижимости отсутствует (том 1, л.д.90-92).

Совокупность представленных суду доказательств, приведенных выше и подтверждающих возникновение права собственности ФИО7 на спорные доли в праве общей собственности на земельные участки, в условиях состязательности процесса стороной ответчика не опровергнуты.

Наследниками на имущество после смерти ФИО7 по завещанию являются его сын - ФИО2, в пользу которого составлено завещание; сын ФИО1 и мать - ФИО8, наследующие причитающиеся ими обязательные доли как нетрудоспособные члены семьи наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР.

Поскольку завещание составлено ФИО7 "__"__ __ г.., при определении размера обязательной доли наследника (сына ФИО1) его имущества следует руководствоваться ст.535 ГК РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, ФИО1 как наследнику первой очереди, так и претендующему на обязательную долю в наследственном имуществе, принадлежит доля в размере по ....... в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст.1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>;

- на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Чупалаев