Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело № 2-1485/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Мажак Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании долга по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 заключил с истцом договор кредита от 16.10.2015. Банковскую карту с лимитом 15 000 руб. заемщик использовал. 13.07.2016 заемщик умер. На 17.04.2017 размер задолженности по кредиту составил 17 659,98 руб. У умершего ФИО1 имеются наследники супруга ФИО4 и его сын ФИО5

Истец просил суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитной карте № (за период с 05.08.2016 по 17.04.2017) в размере 17 659,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 706,40 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее Росимущество).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд представил отзыв на возражения Росимущества, в котором указал, что с доводами ответчика не согласен. На имя умершего заемщика ФИО1 зарегистрировано два транспортных средства: мотоцикл ИЖ Юпитер-5, 1985 года выпуска и автомобиль марки ВАЗ 21063. Сведения о принятии вышеуказанного движимого имущества наследниками отсутствуют.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Следовательно, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность РФ в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, в также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения либо муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебном заседании 17.07.2017 ответчик ФИО4 с требованиями не соглаилась. Суду пояснила, что ей не известно, где находится мотоцикл, возможно ее муж продал его еще при жизни. Автомобиль находится в гараже в неисправном состоянии с 2015 года. Ни она, ни ее сын не пользуются автомобилем. Не возражала против того, чтобы банк забрал автомобиль, его стоимость ей не известна.

В судебное заседание представитель Росимущества не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которого с требованиями не согласен. Истцом не представлен отчет об оценке спорного имущества, таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие стоимость имущества. Помимо этого банком не представлено доказательств сохранности автомобиля и место его нахождения на данный момент. Следовательно, заявленные требования ничем не обоснованы.

У наследодателя имеются наследники - супруга ФИО4 и сын ФИО5 следовательно имущество не обладает признаками выморочного имущества. Считает, что истцом не предприняты все необходимые меры по выявлению и исследованию вопроса об установлении круга наследников и вопроса фактического принятия имущества законными наследниками. Росимущество является наследником в силу закона и не обязано нести ответственность за недобросовестных граждан. Законодательством обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы. Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство на имущество заемщика, либо судебного решения, которое подтверждало бы факт перехода наследственного имущества ФИО1 в порядке наследования РФ, в настоящее время нет.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что ОАО «Сбербанк России» 16.10.2015 выдало ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом 15 000 рублей под 28,79 % годовых, до полного выполнения обязательств. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» погашение суммы задолженности производится путем пополнения карты ежемесячно (п.п.5.3, 5.6).. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12 договора).

Выдача денежных средств заемщику подтверждается представленными в суд документами.

По состоянию на 17.04.2017 размер задолженности по кредитному договору составил 17 659,98 руб., из них: 14 982,58руб. – просроченный основной долг, 2 677,40 руб. – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 13.07.2016.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По сообщению нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2, наследственное дело открыто на основании претензии ОАО «Сбербанк России». Наследники и наследственное имущество нотариусу неизвестны.

ФИО4 приходилась супругой умершему ФИО1, ФИО5 приходился сыном ФИО1 Указанные ответчики являются наследниками первой очереди.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1, ФИО4, ФИО5 на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества. ФИО3 при жизни не приватизировал жилые помещения.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО, за ФИО1 зарегистрированы автомототранспортные средства: мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с 30.03.1989, и автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство, а так же Российская Федерация в собственность которой переходит выморочное имущество. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре ПАО «Сбербанк России» обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится оценка наследственного имущества, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, суд предложил истцу в порядке ст. 56 ГПК РФ представить в суд доказательства стоимости спорного имущества (заключение эксперта, оценщика и т.д.). Однако указанных доказательств истцом в суд не представлено. Ходатайства о назначении по делу экспертизы стоимости наследственного имущества не заявлено.

Таким образом, банк не представил суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также доказательства того, что именно Росимущество является правообладателем наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует п.1 ст.1162 ГК РФ, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 ст. 1174 ГК РФ).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Помимо этого суд отмечает, из материалов дела не следует, что наследники наследодателя ФИО4, ФИО5, не приняли наследство фактически, совершив действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, что позволило бы сделать вывод о том, что спорный автомобиль является выморочным имуществом.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств стоимости наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками либо выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании долга по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева