Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-1243-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Белгорода о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? часть жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

К.А.Т. на праве собственности принадлежало ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на возведенный на этом земельном участке жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Т. умер.

С заявлением о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО3

ФИО3 обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти супруга, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.01.2014 произведен реальный раздел жилого дома путем выдела второму сособственнику изолированной части жилого дома и прекращением права долевой собственности, что препятствует в настоящее время оформлению наследственных прав на долю в праве собственности.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил признать за ФИО3 право собственности на изолированную часть жилого дома, состоящую из помещений, определенных в тексте вышеуказанного судебного постановления.

Представитель ответчика полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой не возражала против требований истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Фактическая принадлежность К.А.Т. ? доли в праве собственности на земельный участок подтверждается правоудостоверяющими документами, никем не оспорена и не вызывает у суда сомнений.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.01.2014, постановленным в отсутствие К.А.Т. произведен реальный раздел жилого дома путем выделения второму сособственнику ФИО4 изолированной и фактически используемой ею части жилого дома с прекращением права долевой собственности сторон на жилой дома. В связи с неприсутствием в судебном заседании ответчика К.А.Т. вопрос о выделении ему изолированной части жилого дома не разрешался, в связи с чем при внесении в ЕГРП сведений о прекращении права долевой собственности вопрос о размере выделенной ему части жилого дома остался открытым.

Как следует из поэтажного плана технического паспорта и судебного постановления К.А.Т. использовалась изолированная часть жилого дома, состоящая из комнаты № 1 площадью 6.5 кв.м., № 2 площадью 7.8. кв.м., № 3 площадью 13.1 кв.м., № 4 площадью 7.7. кв.м., № 5 площадью 8.1, № 6 площадью 5.8, № 1 площадью 1, всего общей площадью 50 кв.м., обозначенная по техническом паспорте жилого дома как квартира № 2.

Поскольку на момент смерти К.А.Т. право долевой собственности было прекращено, наследственным имуществом помимо ? доли в праве собственности на земельный участок является изолированная часть жилого дома общей площадью 50 кв.м.

Согласно положениям ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Положения ст.1153 ГК РФ устанавливают способ принятия наследства – путем подачи нотариусу соответствующего заявления, а также определяют перечень действий, которые признаются косвенным принятием наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, с позиции ч.2 ст. 1152 ГК РФ она является принявшей наследство.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО3 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти К.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на изолированную часть жилого дома - здания, состоящую из комнаты № 1 площадью 6.5 кв.м., № 2 площадью 7.8. кв.м., № 3 площадью 13.1 кв.м., № 4 площадью 7.7. кв.м., № 5 площадью 8.1, № 6 площадью 5.8, № 1 площадью 1, всего общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 20.04.2017.