Решение № 2-3136/2021 2-3136/2021~М-2085/2021 М-2085/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3136/2021

72RS0013-01-2021-004259-45

Дело № 2-3136/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 июня 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании расписки договорам займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании расписки договорам займа, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в 2019 года ответчик попросил оформить на имя истца кредитный договор с целью получения денежных средств для дальнейшего приобретения смартфона Samsung G 975 Galaxy S10+ white, часов Samsung tach SM-R800N2SASER. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в размере 91 942 руб. на срок 36 месяцев под 8, 479 % годовых. Полученные кредитные денежные средства были уплачены продавцу ООО «Сеть Связной» при заключении договора купли-продажи товаров для ФИО3 Ответчик составил расписку, в соответствии с которой обязался вносить в счет погашения кредитной задолженности по договору № ежемесячный платеж в размере 2 902, 98 руб. С момента заключения кредитного договора ФИО3 периодически вносил платежи, с ноябре 2020 года стал уклоняться от погашения долга. В связи с чем, истец за период с ноября 2020 года по март 2021 года вносила платежи в погашение кредита. В досудебном порядке истец направила в адрес ответчика претензию, ответа на которую не поступило. На основании изложенного, ФИО2 просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ заключенным договором займа, взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 60 962 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 250 руб., по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает, что от ответчика ФИО3 следует принять признание иска.

При данных обстоятельствах, требования истца ФИО2 о признании расписки договорам займа, взыскании денежных средств, судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809 Гражданского Кодекса РФ, статьями 3, 39, 56, 67, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3, заключенным договором займа между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60 962 руб. 58 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья А.С. Грахова