Решение № 2-199/2023 2-3676/2022 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2-199/2023

УИД36RS0004-01-2022-002549-69

Дело № 2-199/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Болденко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видео-конференцсвязи с Лискинским районным судом Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Воронежской области, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №354953 от 07.08.2019 выдало кредит ФИО5 в сумме 181 074 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых (дело №2-199/2023).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Воронежской области указав, что на основании кредитного договора №170555 от 20.04.2019 выдало кредит ФИО5 в сумме 177 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (дело№2-199/2023).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 17.03.2023 гражданские дела №2-1184/2023 и №2-199/2023 по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен номер №2-199/2023.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк» просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Воронежской области задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2019 за период с 07.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 208 937,88 руб., в том числе:

просроченные проценты - 54 729,47 руб.

просроченный основной долг - 154 196,39 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 6,53 руб.

неустойка за просроченные проценты - 5,49 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289,38руб., всего взыскать: 214 227 рублей 26 копеек.

Задолженность по кредитному договору №170555 от 20.04.2019 за период с 20.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 201 935,10 руб., в том числе:

просроченные проценты - 52 094,09 руб.

просроченный основной долг - 149 841,01 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219,35 руб. всего взыскать: 207 154 рубля 45 копеек (том 1 л.д.3-4, том 2 л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО1, Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области указав, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемойкредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заёмщику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentumпо эмиссионному контракту № 0043-Р-13953343160 от 07.08.2019. Также Заёмщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 944,93 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 36 013,33 руб.

просроченный основной долг- 109 931,60 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк просил:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, Администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору №170555 от 20.04.2019 за период с 20.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 201 935,10 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 52 094,09 руб.

- просроченный основной долг- 149 841,01 руб.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, Администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору №354953 от 07.08.2019 за период с 07.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 208 937,88 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 54 729,47 руб.

-просроченный основной долг- 154 196,39 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 6,53 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 5,49 руб.

3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, Администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13953343160 от 07.08.2019вразмере 145 944,93 руб., в том числе:

- просроченные проценты– 36 013,33 руб.

- просроченный основной долг - 109 931,60 руб.

4. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, Администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего иска, в размере 8 768 руб. (том 4 л.д.22-25).

Определением суда в протокольной форме привлечены в качестве третьих лиц ПАО "БыстроБанк" и АО "Тинькофф банк", которые являются залогодержателями наследственного имуществаФИО5

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» не явился просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представительи ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседаниивозражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик ФИО1 СМ.С. не принимала наследство ФИО5, и представили отзыв (т.5 л.д.73-78)

Представитель Администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчиком ФИО4 совершены действия свидетельствующие о принятии наследства.

Представитель ТУ Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ПАО "БыстроБанк" и АО "Тинькофф банк" надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 07.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор<***>, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 074 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 48 месяцев (том 1 л.д.15).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 208 937,88 руб., в том числе:

просроченные проценты - 54 729,47 руб. \

просроченный основной долг - 154 196,39 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 6,53 руб.

неустойка за просроченные проценты - 5,49 руб.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора Заёмщику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-13953343160 от 07.08.2019. Также Заёмщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 944,93 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 36 013,33 руб.

просроченный основной долг- 109 931,60 руб.

20.04.2019 между ПАО «Сбербанк России»(кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №170555, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 177 000 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (том 2 л.д.19).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 201 935,10 руб., в том числе: \

просроченные проценты - 52 094,09 руб.

просроченный основной долг - 149 841,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (том 1 л.д.13).

Согласно сведений ПАО Сбербанк ФИО5 не является участником программы добровольного страхования жизни и здоровья в рамках страхования ответственности заемщика за неисполнение им условий по кредитной карте (эмиссионному контракту № 0043-Р-3086747620).

Умерший заемщик ФИО5 является участником программы добровольного страхования жизни и здоровья в рамках страхования ответственности заемщика за неисполнение им условий по кредитным договорам№170555 и <***>.

Платежным поручением № 273088 от 08.06.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвели перечисление страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 555 на сумму 151 551,90 руб.

Платежным поручением №272823 от 08.06.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвели перечисление страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> на сумму 157 044,16 руб. (т.4 л.д. 215-220).

После частичного погашения задолженности по кредитным договорам за счет страхового возмещения представитель истца не уточнял исковые требования.

Судом установлено наличие наследственного имущества, состоящего из следующих объектов (рыночная цена указывается в соответствии с заключениями о стоимости имущества, представленными истцом):

-Квартира – кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>. Залогодержателем является АО "Тинькофф банк".

-Автомобиль КИА РИО, 2019 года выпуска, № (снят с регистрационного учета в связи со смерть собственника ФИО5) Залогодержателем является ПАО "БыстроБанк".

Автомобиль РЕНО ЛОГАН 2011 года выпуска, № быть включен в наследственную массу, так как согласно сведений ГИБДД, автомобиль был продан ФИО5 при жизни по договору купли-продажи от 19.05.2021 (т.4 л.д.240-245). Указанный договор купли-продажи не спорен, да дату рассмотрения судом является действительным.

К имуществу ФИО5 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО6, находящейся по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела следует, что имеется один наследник – дочь ФИО1, которая подала заявление об отказе от принятия наследства. Иных наследников не установлено.

По ходатайству ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО7 судом была назначена судебная оценочная экспертиза (т.3 л.д.192-193, том 4 л.д. 94-98).

Согласно заключению судебного эксперта ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» № 356/23 от 13.06.2023 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., на дату смерти наследодателя ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 010 634 руб.

Рыночная стоимость автомобиля КИА РИО, 2019 года выпуска, № рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 750150 руб.

Рыночная стоимость автомобиля РЕНО ЛОГАН, 2011 года выпуска, № на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 279750 руб.(том 4 л.д.124-152).

Участники процесса поставили под сомнение результаты судебной экспертизы в части определения рыночной стоимости квартиры, так как квартира находится в ветхом доме.

По ходатайству представителя ответчика ФИО1 - ФИО7 судом была назначена повторная судебная оценочная экспертиза (том 4201, 210-213).

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» №260 от 27.07.2023 стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., на дату смерти наследодателя ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 435 852 руб. (том 5 л.д.1-44).

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение экспертизы является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения.

Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Таким образом, в отсутствии возражений со стороны участников процесс суд считает возможным установить рыночную стоимость:

- автомобиля КИА РИО, 2019 года выпуска, № рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 750150 руб.

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., на дату смерти наследодателя ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 435 852 руб.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника суд учитывает п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости отее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Допрошенный в качестве свидетеля

Пояснил, что дочь ФИО5 ФИО1 организовывала похороны, с момента смерти квартирой никто не пользовался. Местонахождение автомобилей ФИО5 ему не известно.

Осуществление похорон наследодателя не может быть расценено судом как действия по принятию наследства.

Согласно сведений оплата коммунальных платежей за квартирурасположенную по адресу: <адрес> не осуществляется (т4. Л.д.52-53). Мировым судьей выносились судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным платежам.(т.4 л.д.60-61).

Таким образом, суду не представлено доказательств принятия наследства кем либо, включая ФИО1

Довод ФИО1 и ее представителя, о том что наследственное имущество находится в залоге третьих лиц и размер задолженности наследодателя перед известными кредиторами ПАО Сбербанк, ПАО "БыстроБанк" и АО "Тинькофф» значительно превышает стоимость наследственного имущества не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего дела, так как взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, а погашение задолженности будет производитсяс учетом залоговых прав кредиторов.

Ввиду установленных обстоятельств, с учетом правовых норм, суд приходит к выводу, что имущество умершего – жилое помещение по адресу: и транспортное средство являются выморочным имуществом, собственниками которого, в силу закона, являются администрация городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области и Российская Федерация в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ВО, поскольку в случае с выморочным имуществом для приобретения наследства не требуется специального акта его принятия (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст.1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положения п.1 ст.1175 ГК РФ, предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем взыскание задолженности по кредитным соглашениям следует производить в пределах стоимости наследуемого имущества, т.е. в пределах вышеназванной суммы.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с учетом действующего законодательства в солидарном порядке с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 750150 руб.; с администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 435 852 руб.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4.2.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условиями кредитования) кредитор обязуется направить на погашение задолженности по договору в очередности, установленной п. 3.11 Общих условий кредитования, средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В п 3.11 Общих условий кредитования, указано, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе следующей очередности: 1). на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2). на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3). на уплату неустойки; 4).на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженности по кредиту; 5). на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженности по кредиту; 6). на погашение срочной задолженности по кредиту; 7). на возмещение судебных и иных расходов.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями 11.04.2022, при этом истцу было известно о смерти заемщика и участии заемщика в программе страхования, однако страховое возмещение получено только 08.06.2023.

В связи с чем, суд при расчете задолженности считает возможным направить страховое возмещение в следующей очередностина погашение основного долга, затем процентов и штрафных санкций.

При этом суммы подлежащие взысканию с учетом страхового возмещения поступившего в счет погашения задолженности составят:

-по кредитному договору №170555 от 20.04.2019 за период с 20.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 201 935,10 руб., (просроченные проценты - 52 094,09 руб.+ просроченный основной долг - 149 841,01 руб.)-

151 551,90 руб. (страховое возмещение)= 50383,20 рублей процентов.

-по кредитному договору №354953 от 07.08.2019 за период с 07.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 208 937,88 руб. (просроченные проценты - 54 729,47 руб. просроченный основной долг- 154 196,39 руб. неустойка за просроченный основной долг - 6,53 руб. неустойка за просроченные проценты - 5,49 руб.)- 157 044,16 руб. (страховое возмещение)=51893,72 рублей

из которых проценты 51881,70 рублей

неустойка за просроченный основной долг - 6,53 руб. неустойка за просроченные проценты - 5,49 руб.

- по эмиссионному контракту № 0043-Р-13953343160 от 07.08.2019 в размере 145 944,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 013, 33 руб. - просроченный основной долг - 109 931, 60 руб.

А всего взыскать 248221,85 рублей

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению государственной пошлины у суда не имеется.

Решения Лискинского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2021года и Коминтерновского районного суда города Воронежа от 25 ноября 2022 года в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициального значения не имеют, поскольку им разрешен спор с участием иного состава лиц, в отношении другого кредитного договора.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность:

-по кредитному договору №170555 от 20.04.2019 за период с 20.07.2020 по 21.03.2022 проценты 50383,20 рублей;

-по кредитному договору №354953 от 07.08.2019 за период с 07.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 51893,72 рублей, в том числе проценты 51881,70 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 6,53 руб. неустойка за просроченные проценты - 5,49 руб.;

- по эмиссионному контракту № 0043-Р-13953343160 от 07.08.2019 в размере 145 944,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 013, 33 руб., просроченный основной долг - 109 931, 60 руб.,

а всего взыскать 248221 рублей 85 копеек в солидарном порядке:

с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, транспортного средства Kia Рио, 2019 года выпуска, № в размере 750150 рублей;

с администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в размере 1 435 852 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 29.09.2023.

Председательствующий Е.Н.Золотых