Решение № 2-659/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-301/2021~М-973/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-659/2021

УИД 18RS0022-01-2021-000211-64 15 июня 2021 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ООО «Новое» о взыскании задолженности за оказанные услуги

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новое» о взыскании задолженности за оказанные услуги. Требования мотивированы тем, что между ООО ПП "Софт принт" и ООО "Новое" был заключен договор об оказании юридических услуг от 05.04.2018 г. (далее - Договор), по условиям которого ООО ПП "Софт принт" оказывало ответчику юридические услуги по взысканию с ООО СК «МЕГАИНВЕСТ» (ОГРН №) в пользу ООО «Новое» убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков в результате выполнения работ по Договору № от 01.06.2016 года, заключенному между ООО СК «МЕГАИНВЕСТ» и ООО "Новое". Спор рассматривался Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела №. Интересы ООО "Новое" представлял ФИО2, назначенный согласно п. 1.4 Договора ответственным за ведение указанного дела. Пунктом 4.1 Договора определена стоимость оказываемых юридических услуг - 100 000 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора оплата услуг по Договору производится в течение 10 дней с момента подписания акта об оказанных услугах. Акт об оказанных услугах по Договору был подписан сторонами 14.06.2018 года. Срок оплаты оказанных услуг истек 25.06.2018 года, но обязанность по оплате до настоящего времени не исполнена, сумма задолженности составляет 100 000 руб. Пунктом 5.1.3 Договора установлена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты услуг - неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБР от суммы задолженности. Сумма неустойки на 30.06.2018 года составляла 198,63 руб. (100 000 руб. * 14,5% / 365 дней * 5 дней). На основании договора об уступке права № от 01.02.2020 года ООО ПП "Софт принт" уступило свое право требовать исполнения обязательства по оплате оказанных юридических услуг по договору ФИО1. Решением Арбитражного суда УР от 07.05.2019 года ООО "Новое" было признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО3 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом УР к производству 29.03.2018 года. Должник и конкурсный управляющий знакомы с судебными актами Арбитражного суда УР, прилагаемыми к настоящему заявлению, поскольку ООО "Новое" являлось участником всех указанных дел, кроме того, указанные акты находятся в свободном доступе и считаются общеизвестными, в связи с чем отсутствует необходимость направлять им эти документы. Просит взыскать с ООО "Новое" в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных юридических услуг в сумме 100 000 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 26.06.2018 года по 30.06.2018 года в размере 198 руб. 63 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг с 01.07.2018 года по двойной ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты суммы долга, сумму уплаченной государственной пошлины.

Заочным решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2021 года исковое заявление удовлетворено.

Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 09.04.2021 года заочное решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2021 отменено.

В судебном заседании:

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «Новое» ФИО3 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия, просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании денежных средств с ООО «Новое». Представил письменные возражения, согласно которым указал, что требования мотивированы тем, что между ООО ПП «Софт принт» и ООО «Новое» был заключен договор об оказании юридических услуг от 05.04.2018, по условиям которого ООО ПП «Софт принт» оказало ООО «Новое» юридические услуги по взысканию с ООО СК «Мегаинвест» в пользу ООО «Новое» убытков. Стоимость юридических услуг в соответствии с договором составила 100000 руб. Акт об оказанных услугах был подписан 14.06.2018. Обязанность по оплате оказанных услуг ООО «Новое» не исполнило. В дальнейшем, ООО ПП «Софт принт» уступило свое право требования задолженности ООО «Новое» за юридические услуги ФИО1 по договору № от 01.02.2020 г. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2019 по делу № ООО «Новое» (ИНН №, ОГРН №), <адрес>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (№). Как следует из материалов дела, между ООО ПП «Софт принт» и ООО «Новое» был заключен договор об оказании юридических услуг от 05.04.2018, по условиям которого ООО ПП «Софт принт» оказало ООО «Новое» юридические услуги по взысканию с ООО СК «Мегаинвест» в пользу ООО «Новое» убытков. Стоимость юридических услуг в соответствии с договором составила 100 000 руб. Акт об оказанных услугах был подписан сторонами 14.06.2018. ООО "НОВОЕ" 17.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАИНВЕСТ" о взыскании 700 000 руб. убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда № от 01.06.2016. Исковое заявление принято к производству с присвоением делу №. Определением от 15.01.2018 настоящее дело объединено в одно производство с делом № по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое» (ОГРН №, ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «МегаИнвест» (ОГРН №, ИНН №) о взыскании 60 000 руб. 00 коп. убытков, составляющих расходы на проведение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы здания коровника (с учетом ранее принятого определением от 15.11.2017 по указанному делу отказа от исковых требований в части требования о расторжении договора подряда № от 01.06.2016), делу присвоен общий №. Как следует из материалов дела № в определении Арбитражного суда от 13.12.2017 интересы ООО «Новое» в деле представлял ФИО2 (представитель по доверенности от 15.08.2017). В дальнейших судебных заседаниях интересы ООО «Новое», также представлял ФИО2 То есть взаимоотношения между ООО «Новое» и ФИО2 по оказанию юридических услуг в указанном деле были начаты с 15.08.2017. При подобных обстоятельствах фактически исполнение договора оказания юридических услуг между ООО ПП «Софт принт» и ООО «Новое» было начато задолго до формального заключения договора между сторонами, а указанная дата в договоре 05.04.2018 не является фактом начала взаимоотношений между ООО ПП «Софт принт» и ООО «Новое». В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2018 г. (резолютивная часть) по делу № в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Новое» (ИНН №, ОГРН №, рег. № №, <адрес>) введена процедура наблюдения. Учитывая требования п.1, ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом того, что интересы ООО «Новое» представлял ФИО2 еще с 15.08.2017 г. в деле №, а также тот факт, что в отношении ООО «Новое» 26.07.2018 г. (резолютивная часть) введена процедура наблюдения, ФИО1 обязана была обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела №, с заявлением о включении суммы задолженности по договору оказании юридических услуг от 05.04.2018 в реестр требований кредиторов.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от 05.04.2018 года следует, что ООО ПП "Софт принт" оказывало ООО «Новое» юридические услуги по взысканию с ООО СК «МЕГАИНВЕСТ» (ОГРН №) в пользу ООО «Новое» убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков в результате выполнения работ по Договору № от 01.06.2016 года, заключенному между ООО СК «МЕГАИНВЕСТ» и ООО "Новое". Интересы ООО "Новое" представлял ФИО2, назначенный согласно п. 1.4 Договора ответственным за ведение указанного дела. Пунктом 4.1 Договора определена стоимость оказываемых юридических услуг - 100 000 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора оплата услуг по Договору производится в течение 10 дней с момента подписания акта об оказанных услугах.Согласно акта об оказанных услугах по договору об оказании юридических услуг от 05.04.2018 года был подписан ООО «Новое» и ООО ПП "Софт принт" 14.06.2018 года.

Срок оплаты оказанных услуг истек 25.06.2018 года, но обязанность по оплате до настоящего времени не исполнена, сумма задолженности составляет 100 000 руб.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора об уступке права № от 01.02.2020 года ООО ПП "Софт принт" уступило свое право требовать исполнения обязательства по оплате оказанных юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 05.04.2018 года ФИО1.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ООО «Новое» в пользу ФИО1 задолженности по оплате оказанных юридических услуг в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.1.3 Договора установлена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты услуг - неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБР от суммы задолженности. Расчет суммы неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 26.06.2018 года по 30.06.2018 года судом проверен и считается арифметически верным, поэтому с ООО «Новое» в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму в размере 198 руб. 63 коп.

Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Новое» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг с 01.07.2018 года по двойной ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты суммы долга.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика конкурсного управляющго ООО «Новое» ФИО3 о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку в отношении ООО «Новое» 26.07.2018 г. введена процедура наблюдения, ФИО1 обязана была обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела №, с заявлением о включении суммы задолженности по договору оказании юридических услуг от 05.04.2018 в реестр требований кредиторов, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2018 по делу № принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новое» (ИНН №, ОГРН №), <адрес>).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2019 по делу № в отношении ООО «Новое» (ИНН №, ОГРН №), открыто конкурсное производство.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 05.04.2018 года следует, что ООО ПП "Софт принт" оказывало ООО «Новое» юридические услуги по взысканию с ООО СК «МЕГАИНВЕСТ» (ОГРН №) в пользу ООО «Новое» убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков в результате выполнения работ по Договору № от 01.06.2016 года, заключенному между ООО СК «МЕГАИНВЕСТ» и ООО "Новое". В соответствии с п. 4.2 Договора оплата услуг по Договору производится в течение 10 дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

Акт об оказанных услугах по Договору от 05.04.2018 был подписан сторонами 14.06.2018 года, срок оплаты оказанных услуг истек 25.06.2018 года.

Таким образом, обязательства по оплате по Договору от 05.04.2018 возникли 25.06.2018 после вынесения Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2018 о принятии к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новое», в связи с чем данные платежи согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами.

Доводы ответчика конкурсного управляющего ООО «Новое» ФИО3 о том, что взаимоотношения между ООО «Новое» и ФИО2 по оказанию юридических услуг в указанном деле были начаты с 15.08.2017, судом не принимаются, так как условия Договора от 05.04.2018 ответчиком не оспорены в судебном заседании, также согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая, что данные требования относятся к текущим платежам, необходимо взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новое» в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных юридических услуг в сумме 100 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 26.06.2018 года по 30.06.2018 года в размере 198 руб. 63 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг с 01.07.2018 года по двойной ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты суммы долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 204 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.