Постановление № 1-253/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М.,

защитника-адвоката Щетининой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Д.Д.И.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного и постановление следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК О.И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, занимающегося индивидуальным предпринимательством, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, т.е. в причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, производя ремонт принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, пренебрегая общепринятыми и необходимыми мерами предосторожности при эксплуатации транспортного средства, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Д.И.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в нахождении гражданина Д.И.В. на безопасном расстоянии, предполагая, что ручка переключения скоростей автомобиля находится в нейтральном положении, повернул ключ в замке зажигания указанного автомобиля и допустил его движение вперед, в результате чего произошел наезд на гражданина Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения в виде тупой травмы туловища, сопровождавшейся переломами ребер с обеих сторон по четырем анатомическим линиям, разрывом нисходящей аорты, разрывом печени, селезенки, массивным внутренним кровотечением, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью Д.И.В. и состоящие в прямой причинной связи со смертью последнего, наступившей 16.03.02017 примерно в 14 часов 30 минут на месте происшествия.

Следователь Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК О.И.В.с согласия руководителя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Т.А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил полностью причиненный Д.Д.И. вред, к ФИО1 потерпевший Д.Д.И. никаких претензий не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением обвиняемому судебного штрафа.

В судебное заседание следователь не прибыл, просил рассмотреть ходатайство без его участия, доводы, указанные в ходатайстве поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Щетинина Н.А. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматова Т.М. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000.

Потерпевший Д.Д.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, выплатив потерпевшему денежную компенсацию в размере 70000 рублей. Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1

Также с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК О.И.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «RENAULT SR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить ему.

- металлическую опору крышки капота автомобиль «RENAULT SR», хранящуюся в камере вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета, возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мкртычян