Решение № 2-319/2025 2-319/2025~М-304/2025 М-304/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-319/2025

Дело № (12RS0№-76)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (далее - истец, ООО "СФО Титан") обратилось в суд с указанным иском к наследникам умершего ФИО1, мотивируя тем, что 10 мая 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" (далее - ООО МК "ТРАСТ АЛЬЯНС") и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 3 000 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Однако свои обязательства он не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. 26 февраля 2018 г. между ООО "Югория" и ООО МК "Траст Альянс" заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу перешло ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от 15 октября 2020 г. уступило право требования истцу. Должник ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать с наследников ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2017 г. за период с 11 мая 2017 г. по 26 февраля 2018 г. в сумме 11 983 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга в размере 3 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 8 983 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 15 983 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д.5)

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2025 г. к участию в деле привлечены наследники умершего ФИО1 - в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д.110-113)

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, представила возражение, в котором указала, что исковые требования не признает, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 120)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10 мая 2017 г. между ФИО1 и ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 3 000 руб. на срок 20 дней с даты предоставления займа с процентной ставкой 795,000 % годовых на основании заявления ответчика на предоставление займа на условиях, указанных в настоящем заявлении, и общими условиями договора. Ответчик ознакомлен и согласился с условиями и обязался их соблюдать, подтвердив своей подписью в заявлении и анкете на получение займа. (л.д.8-9)

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № за период с 11 мая 2017 г. до 26 февраля 2018 г. составила 11 983 руб. 80 коп., из которых основной долг в размере 3 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 8 983 руб. 80 коп. (л.д. 4)

Документов, подтверждающих выдачу ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" ответчику ФИО1 денежных средств в размере 3 000 руб. по договору займа, истцом суду не представлено. (л.д.125-126)

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ предусмотрено, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

26 февраля 2018 г. между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" передало свои права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между кредитором и должниками, указанными в Приложении № (л.д.10-14)

В Приложении №1 к договору цессии – реестре уступаемых прав под № значится ФИО1, номер кредитного договора №, дата заключения договора 10 мая 2017 г., основной долг 3 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 6 000 руб., общая сумма задолженности 9 000 руб. (л.д.17-19)

15 октября 2020 г. между ООО "Югорское коллекторское агентство" и ООО "СФО Титан" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Югорское коллекторское агентство" передало истцу свои права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1. 15 октября 2020 г. и 17 января 2021 г. между сторонами заключены Дополнительные соглашения №1 и №2 к договору уступки прав требования (цессии), которыми уточнены условия договора (л.д.20-24)

В реестре должников Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 15 октября 2020 г. под № указано имя должника – ФИО1, кредитный договор - №, общая размер задолженности 11 983 руб. 80 коп. (л.д.25-26).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 февраля 2018 г. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.41,46)

Согласно копии наследственного дела, открытого нотариусом Моркинского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 12 февраля 2018 г., наследником по закону является его супруга ФИО2, принявшая наследство и получившая 19 ноября 2018 г. свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.43-108)

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО2 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец возражений против применения срока исковой давности не представил.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в исковом заявлении, кредитный договор заключен 10 мая 2017 г., задолженность по нему у заемщика образовалась с 30 мая 2017 г.

Истец сведения о том, что заемщик совершал действия по погашению долга, суду не представил, соответственно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 30 мая 2020 г.

ООО МК "ТРАСТ АЛЬЯНС", заключая 26 февраля 2018 г. с ООО "Югорское коллекторское агентство" договор уступки прав требования (цессии), а в последующем 15 октября 2020 г. ООО "Югорское коллекторское агентство" с ООО "СФО Титан" знали о нарушении своих прав. ООО "СФО Титан" при заключении договора уступки прав требования также знал об образовании задолженности у заемщика с 30 мая 2017 г.

В Моркинский районный суд Республики Марий Эл исковое заявление ООО "СФО Титан" подано 9 октября 2025 г. (л.д. 33)

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке за пределами срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил при рассмотрении дела судом.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 000 руб. (л.д. 6)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 10 мая 2017 г. за период с 11 мая 2017 г. по 26 февраля 2018 г. в размере 11 983 руб. 80 коп., из которого основной долг в размере 3 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 983 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение принято 5 декабря 2025 г.