Постановление № 5-33/2026 от 26 февраля 2026 г.

К делу № 5-33/2026

УИД 23RS0012-01-2025-003255-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 27 февраля 2026 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г., с участием правонарушителя ФИО1, представителя правонарушителя – адвоката Таранова Б.А., представителя административного органа – ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2025 года в Горячеключевской городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении № 22-223120 от 26.12.2025 года командира взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в г. Горячий Ключ по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей (по ООП), в том, что воспрепятствовал передаче сотрудникам полиции документов, удостоверяющих личность несовершеннолетнего гражданина, находящегося в общественном месте без сопровождения законного представителя, выхватил из рук, сел в автомобиль и скрылся в неизвестном направлении.

Таким образом, своими действиями ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании определения судьи Горячеключесвкого городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены должностному лицу ОМВД России по г. Горячий ключ для устранения недостатков.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2026 года определение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года отменено, дело об административном правонарушении направлено в тот же районный суд, на новое рассмотрение в ином составе суда.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Никаких требований ему никто не предъявлял. Он не препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей, так как личность несовершеннолетнего и его отца уже были установлены, сотрудниками ДПС, которые были инициаторами задержания несовершеннолетнего. При этом не отрицал, что забрал паспорт у ФИО12 Так же пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен по истечении почти месяца с даты происшествия, что является полным несоблюдением норм законодательства.

Представитель правонарушителя ФИО1 – адвокат Таранов Б.А. в судебном заседании пояснил, что никаких требований, относительно возврата паспорта, сотрудниками полиции к ФИО1 предъявлено не было.

Представитель ОМВД России по г.Горячий Ключ – заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г.Горячий Ключ в судебном заседании пояснил, что 29 ноября 2025 года сотрудниками ДПС был выявлен несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночное время без сопровождения родителей, в связи с чем ФИО10 вместе с врио начальника ОУУП и ПДН ФИО11 и инспектором ОПДН ФИО14, был осуществлен выезд по месту жительства несовершеннолетнего для составления соответствующих документов. По прибытию сотрудников ПДН на место, там уже находился ФИО12 - отец несовершеннолетнего. При составлении административного материала ФИО12 отказался от объяснений без присутствия своего адвоката. Спустя 15-20 минут на место приехал ФИО1 Во время установления личности ФИО12, с целью установления родства, для передачи ему несовершеннолетнего, гражданин ФИО1, без объяснения причин, выхватил у ФИО12 его паспорт гражданина Российской Федерации и начал скрываться, уехав на автомобиле, чем воспрепятствовал сотрудникам ПДН в исполнении ими своих служебных обязанностей. После чего был составлен рапорт и зарегистрирован материал КУСП.

Выслушав пояснения правонарушителя, его представителя, представителя административного органа, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№3 «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.11.2025 года в 01 час 13 минут в г. Горячий Ключ по адресу: <адрес> ФИО1 воспрепятствовал передаче сотрудникам полиции документов, удостоверяющих личность несовершеннолетнего гражданина, находящегося в общественном месте без сопровождения законного представителя, выхватил из рук, сел в автомобиль и скрылся в неизвестном направлении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: рапортом врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2, рапортом врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО11, рапортом инспектора ОПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО14, рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО13, рапортом командира взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО7, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра, протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, надлежащим должностным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения, в нем перечислены сведения, указанные в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется.

Так же вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО11 и инспектора ОПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО14

Так врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО11 в судебном заседании пояснила, что когда ФИО1 выхватил у ФИО12 паспорт, она высказалась в адрес ФИО1 «верните документ». Пояснила, что требование было адресовано именно ФИО1, поскольку именно он забрал паспорт. Так же пояснила, что паспортные данные ФИО12 им были необходимы для проверки его личности, как законного представителя несовершеннолетнего, так как в документах сотрудников ДПС данные о его личности были указаны со слов.

Инспектор ОПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она разъяснила ФИО12, о том, что должна передать несовершеннолетнего ребенка его законному представителю (родителю) под расписку и что для этого, ей необходимо удостовериться, что он является законным представителем несовершеннолетнего, в данном случае отцом ребенка, ФИО12 сказал, что не предоставит никаких документов без своего адвоката, через минут 15 приехал ФИО1, который выхватил паспорт из рук ФИО12 и направился в сторону автомобиля, при этом врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО11 высказалась в адрес ФИО1, чтобы он вернул документ, однако, он сел в автомобиль, в котором находился ребенок и уехал, после чего ФИО12, так же без объяснения причин, взял самокат, на котором был задержан ребенок, и уехал.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании так же были допрошены в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО15

Свидетель ФИО12 пояснил, что паспорт ФИО1 передал сам и претензий к нему не имеет. Никаких требований к ФИО1 сотрудники полиции не предъявляли.

Свидетель ФИО15 пояснил, что он приехал на место вместе с ФИО1 После того, как сотрудники полиции сказали, что они не будут разговаривать с ФИО1, он забрал у ФИО12 паспорт. Он (ФИО15) и ФИО1 сели в машину и уехали. Никто из сотрудников полиции ничего не говорил ФИО1

Данные показания свидетелей ФИО12 и ФИО15 судья оценивает, критически, так как имеются основания полагать, что позиция указанных свидетелей обусловлена исключительно стремлением помочь правонарушителю избежать административной ответственности, а их показания направлены на введение судьи в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судьей не установлено. Об объективности представленных доказательств, свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и каких либо противоречий не имеют.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ так же не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, учитывая обстоятельства дела, судья считает правильным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По убеждению судьи, именно такая мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: ОКЦ №1 Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

ИНН <***>, КПП 230501001

кор/счет 40102810945370000010, ОКТМО 03504000

Номер счета получателя 03100643000000011800

БИК 010349101, КБК 18811601191019000140

УИН 1888042326022231207

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья -