Приговор № 1-1056/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-1056/2024

Дело № 1-1056/2024

УИД61RS0013-01-2024-001915-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 05.02.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 15.02.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также 06.04.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 16.02.2016 назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также решение от 10.05.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 11.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2020.

В период времени с 05.02.2016 по 01.12.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 712 676 руб. 90 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 568 876 руб. 61 коп., начисленной с момента установления ФИО1 статуса инвалида 05.02.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 138 800 руб. 29 коп., начисленной с момента обращения ФИО1 с заявлением 16.02.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 712 676 руб. 90 коп. выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №, открытый на ее имя.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 712 676 руб. 90 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 15.02.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 06.04.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2015 № от 05.02.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 16.02.2016 назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, а также решение от 10.05.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 11.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2020. Установлена переплата, которая составила 712 676 руб. 90 коп.(л.д. 35-40);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С., согласно которому в СО ОМВД России по г. Гуково имеется материал проверки по факту незаконного получения ФИО1 пенсионных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере для осуществления уголовного преследования по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 02.04.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № – филиале ФКУ«ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д. 16);

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково» от 04.04.2023, согласно которому ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 г – 31.12.2017 г. не направлялась (л.д. 17);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 712 676 руб. 90 коп. (л.д. 10, 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 24-27);

- протоколом выемки от 15.05.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка личного дела № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 51-52);

- протоколом выемки от 18.05.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому в кабинете № МО МВД России «Красносулинский», <адрес>, у подозреваемой ФИО1 произведена справка о безналичных зачислениях на счет в ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра документов от 15.05.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 53-67, 68);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о безналичных зачислениях на счет в ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д. 86-94, 95).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «компенсаций», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ей личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 412 676 руб. 90 коп..

В ходе судебного заседания 29.07.2024 защитником подсудимой ФИО1 представлен чек-ордер от 26.07.2024 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 112 676 руб. 90 коп., в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба на настоящий момент составляет 300 000 руб. 00 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба, а именно на сумму 300 000 руб. 00 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 300 000 руб. (триста тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.