Решение № 2А-4779/2017 2А-4779/2017~М-3846/2017 М-3846/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-4779/2017

Дело № 2а-4779/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Архангельску ФИО2 доводы заявления поддержала.

ФИО1 возражал относительно установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по уголовному делу судом установлен опасный рецидив преступлений.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, к труду и своим обязанностям относился добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией колонии, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного судом срока наказания.

С учетом того, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, на основании закона, действовавшего на момент совершения ФИО1 преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Согласно справке ФКУ <данные изъяты> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, конфликтов в быту не допускает, в настоящее время не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной УМВД России по городу Архангельску, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, характеризующих материалов, суд полагает необходимым установить административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 173 УИК РФ административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Калашникова