Решение № 2-2027/2018 2-8817/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2027/2018

Дело № 15 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Менькиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 599,27 руб., в том числе: основной долг в размере 158 531,49 руб., проценты – 27 067,78 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 707,48 руб., в том числе: основной долг в размере 459 678,11 руб., проценты – 61 029,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 263,07 руб. В обоснование иска Банк указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту и уплачивать проценты в размере 24,5% годовых, однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Также, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту и уплачивать проценты в размере 22 % годовых, однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность /л.д. 3-4/.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 4/.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации /л.д. 86, 79/, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,5 % годовых /л.д. 16-19/.

Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что им не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно погашать предоставленные кредитные средства и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами в виде единого аннуитетного платежа в размере 8720 руб. в соответствии с Графиком погашения /л.д. 21/, однако свои обязательства по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 531,49 руб. /л.д. 12/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму кредита составляет 24,5% годовых на остаток задолженности /л.д. 16/.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 067,78 руб. /л.д. 13 оборот/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма задолженности по оплате основного долга составляет 158 531,49 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 067,78 руб.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком с ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых /л.д. 36-40/.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно погашать предоставленные кредитные средства и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами в виде единого аннуитетного платежа в размере 19340 руб. в соответствии с Графиком погашения /л.д. 41/, однако свои обязательства по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму кредита составляет 22% годовых на остаток задолженности /л.д. 36/.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 029,37 руб. /л.д. 33 оборот/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма задолженности по оплате основного долга составляет 459 678,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61 029,37 руб.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 263,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 158 531,49 руб., проценты – 27 067,78 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 459 678,11 руб., проценты – 61 029,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 263,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ