Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1240/2017

2 – 1240/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 02 октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ФИО1 МВД России на транспорте) обратился в суд с данным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом Ростовской области были осуждены ФИО5 и ФИО6 за совершение кражи чугуна передельного общим весом 530 кг. Собственником чугуна является компания «<данные изъяты>

Согласно приговору суда вещественные доказательства по делу - 530 кг чугуна передельного подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу, то есть компании <данные изъяты> Из ответа представителя компании <данные изъяты>, собственник отказался от права собственности на 530 кг чугуна передельного. В силу вышеизложенного полагают, что указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Ссылаясь на нормы Положения «О министерстве внутренних дел РФ» и п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства PФ oт 05.06.2008 года №432 просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации чугун передельный в виде 61 слитка, общим весом 530 кг.

Представитель ФИО1 МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – компании <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не возражал против обращения имущества в собственность РФ.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ - движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст. 226 ГК РФ - лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ года Красносулинским районным судом Ростовской области были осуждены ФИО7 и ФИО8. за кражу чугуна передельного в виде 61 слитка, общим весом 530 кг., стоимостью 7656, 96 руб. Собственником чугуна является компания <данные изъяты> (л.д. 8-13).

Согласно приговору суда, вещественные доказательства по делу - чугун передельный в виде 61 слитка, общим весом 530 кг. подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу, то есть Компании <данные изъяты>

Из ответа представителя компании <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник отказался от права собственности на 530 кг. чугуна передельного (л.д. 17, 44).

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом в суде было установлено, что собственник чугуна передельного компания <данные изъяты> отказалась от права собственности на него, чугун находится на территории железнодорожного вокзала станции ФИО2 ЖД, ФИО1 МВД России на транспорте обратился в суд в интересах РФ с заявлением о признании чугуна бесхозяйным, и суд находит, что его заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации чугун передельный в виде 61 слитка, общим весом 530 кг., являющийся вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты> в настоящее время находящийся у и.о. начальника железнодорожного вокзала станции ФИО2 ЖД по адресу: Ростовская область, г. Зверево.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 02 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов