Решение № 2-3715/2017 2-3715/2017~М-3447/2017 М-3447/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3715/2017

К делу № 2- 3715/2017год


РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

21 сентября 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Н,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании определения об утверждении мирового соглашения, Мысковским городским судом 07 сентября 2016г. он является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру также является его бывшая супруга ФИО3.

Ранее он проживал в <...>. После расторжения брака с супругой ФИО3 и произведенного раздела совместно нажитого имущества в сентябре 2016г. он приехал на постоянное место жительство в г. Анапа и планировал вселиться и проживать в указанной выше квартире. На момент его приезда в г. Анапа в принадлежащей ему квартире фактически проживала его дочь ФИО2.

После приезда в г. Анапа он попытался вселиться в квартиру по адресу: г. Анапа, <адрес>, однако ответчица в квартиру его не пустила и всячески чинила ему препятствия в проживании в указанной квартире. В результате незаконных действий со стороны ответчицы он был вынужден обратиться в суд за защитой с своих прав.

Решением Анапского городского суда от 01 ноября 2016г. он был вселен в указанную квартиру. Не согласившись с решением суда, ответчицей была подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд, где дважды состоялись судебные заседания: 31.01.2017г. и 21.02.2017г. по результатам рассмотрения, которых судебная коллегия оставила ее жалобу без удовлетворения.

17 марта 2017г. он обратился в отдел судебных приставов за исполнением решения Анапского городского суда от 01.11.2017г. о его вселении. По результатам исполнительного производства в спорную квартиру он фактически был заселен только 28 мая 2017г.

В результате действий ответчицы ему были причинены убытки. А именно в связи с тем, что ему негде было проживать, он был вынужден снимать жилье в период с 03.10.2016г. по 27.05.2017г., соответственно стоимость съемного жилья за указанный период составила 85 070 (Восемьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 90 копеек. Кроме того, для участия в Краснодарском краевом суде в двух заседаниях им были понесены транспортные расходы в размере 1 452 (одна ша четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек. Так же им были понесены расходы по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги спорной квартиры в период рассмотрения его иска о вселении в суде в размере 3 906 (Три тысячи девятьсот шесть) рублей 02 копеек, считает, что данные расходы так же должны быть взысканы в его пользу. Всего размер причиненных мне убытков составил 90 429 (Девяносто тысяч етыреста двадцать девять) рублей 42 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 90 429 рублей 42 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду дал пояснения согласно предъявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, судом о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик уважительность причин неявки суду не представила, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288, 247, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец на основании определения об утверждении мирового соглашения, Мысковским городским судом 07 сентября 2016г. он является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Как установлено в судебном заседании, с момента приобретения право собственности на 1/2 доли спорной квартиры и переезда в г. Анапа на постоянное место жительства, а именно с 03.10.2016 года, истец не имел возможности вселиться и проживать в спорной квартире в виду отсутствия у него ключей от жилого помещения, данный факт в судебном заседании не оспаривался. В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с заявлением о вселении в указанную квартиру. Решением Анапского городского суда от 01.11.2016 года требования ФИО1 были удовлетворены. Данное решение после апелляционного рассмотрения в Краснодарском краевом суде, 21.02.2017года вступило в законную силу.

Поскольку ФИО1 другого жилья в собственности не имеет, он был вынужден с момента приобретения права собственности на квартиру, проживать в «съемной» квартире в период времени с 03.10.2016года по 27.05.2017года, согласно счетов № 000213, № 000211, № 000212 по адресу <адрес>, а также счета № 1310 по адресу <адрес> и нести убытки, в виде оплаты за аренду квартиры в размере 85 070 рублей 90 копеек. Данный факт в судебном заседании был подтвержден письменными доказательствами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права реальный ущерб и неполученные доходы.

Как указывает истец ФИО1, он неоднократно обращался к ответчику с целью получения ключей от квартиры, звонил ответчику, чтобы решить вопрос о его вселении, но эти действия результатов не дали.

Кроме того, для участия в Краснодарском краевом суде в двух заседаниях ФИО1 были понесены транспортные расходы в размере 1 452 рубля 50 копеек. Так же истцом были понесены расходы по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги спорной квартиры в период рассмотрения его иска о вселении в суде в размере 3 906 (Три тысячи девятьсот шесть) рублей 02 копеек. Данные убытки суд считает также подлежащими взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумму в размере 90 429 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина по делу в размере 2 912 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 90 429 ( девяносто тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 2 912 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: