Постановление № 1-46/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-46/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000220-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь 08 февраля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием прокурора – помощника Россошанского межрайпрокурора

Воронежской области ФИО1,

обвиняемой /ФИО2./,

защитника – адвоката /Ткаченко А.В./,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, неработающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2023 г. около 15 часов /ФИО2./, проходя мимо участка местности, расположенного в 30 метрах от домовладения по адресу: <адрес> обнаружила лежащий на земле оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Realmi 8» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ранее ей незнакомому /З/ , который решила тайно похитить. В вышеуказанное время, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижение преступных целей, достоверно зная, что она незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и что она действует тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила данный мобильный телефон марки «Realmi 8» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 16 000 рублей с установленными в нем сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобаил» не имеющих стоимости. Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила /З/ материальный ущерб в размере 16 000 рублей, который для последнего является значительным, так как его средняя ежемесячная заработная плата составляет 3 901 руб.

Потерпевший /З/ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил суд прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, а также уголовное преследование, поскольку он примирился с обвиняемой /ФИО2./, которая раскаялась и полностью загладила причиненный ему вред.

Обвиняемая /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что с потерпевшим она примирилась, полностью загладила причиненный ему вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не возражала.

Защитник /Ткаченко А.В./ поддержала позицию обвиняемой /ФИО2./, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Прокурор /ФИО1/ против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья на стадии предварительного слушания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное обвиняемой /ФИО2./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, причиненный ею потерпевшему вред заглажен способом и порядком, определенным потерпевшим, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». При этом потерпевший /З/ заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой. Обвиняемая /ФИО2./ согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить её от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realmi 8», две сим-карты, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /З/ , после вступления постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.