Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-2626/2016;)~М-2548/2016 2-2626/2016 М-2548/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в виде основного долга в сумме 200 000 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4995 руб. 83коп.; расходы по возврату государственной пошлины в размере 5250 руб. 00 коп.; расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп., всего 218245,83руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа № ......

Согласно п. 1.1 указанного договора он, как займодавец, передал ИП ФИО2, то есть заемщику, денежные средства в размере 200 000,00 рублей, однако чек о принятии денежных средств выдан не был.

В п. 1.2 договора указано, что сумма займа предоставляется заемщику на срок 12 месяцев, соответственно срок возврата суммы, исходя из указанного срока в договоре условия, должен наступить ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательство по договору ИП ФИО2, не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать, указывая, что действительно, между ней и истцом ФИО1 был заключен договор займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием заключения явились Агентский договор № .....-A от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2.3.1. договора займа указано, что заемщик обязуется обеспечить использование полученных от заимодавца денежных средств в целях извлечения максимальной прибыли путем перечисления в течение 2-х банковских дней суммы займа на расчетный счет ООО «Консалтинговая фирма «Легион» в соответствии с договором № .....-А от ДД.ММ.ГГГГ, при этом все обязательства заемщика по настоящему договору переходят к ООО «Консалтинговая фирма «Легион». Агентский договор № .....-А от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ней и ООО «Консалтинговая фирма «Легион», по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала заключать с третьими лицами договоры займа, все полученные по договорам займа денежные средства перечислять на счет принципала или использовать обязательства принципала по ранее заключенным договорам за счет средств, полученных по вновь заключенным договорам.

Принципал обязуется исполнять все обязательства по заключенным агентом договорам займа посредствам перечисления денежных средств на счет заемщика (п.1.3.).

Доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ей ООО «Консалтинговая фирма «Легион» на право быть его представителем и заключать от его имени договоры займа с физическими лицами, получать денежные средства по договорам займа и перечислять их в ООО «Консалтинговая фирма «Легион» в рамках и на условиях договора № .....-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор займа, она вправе была включить в него любые условия по своему усмотрению, не противоречащие закону. ФИО1 был согласен с содержанием пункта 2.3.1. договора займа о переходе после перечисления полученных от него денежных средств на расчетный счет ООО «Консалтинговая фирма «Легион» всех обязательств по договору займа к данной фирме. Это условие договора займа никем не оспорено, недействительным не признано, поэтому подлежит исполнению.

С учетом имеющейся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и содержания п.2.3.1. этого договора, все обязанности по данному договору должны были перейти к ООО «Консалтинговая фирма «Легион», поэтому считает, что она не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для взыскания с нее в пользу ФИО1 каких либо денежных средств по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту не имеется.

Также ИП ФИО2 пояснила, что в настоящее время по её заявлению 12. 03. 2016 г. СЧ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № ..... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения в период с 2013 г. по 2015 г. неустановленными лицами из числа руководителей ООО «Интехстрой ФИО3», ООО «Консалтинговая фирма «Легион» путем обмана хищения денежных средств в сумме не менее 1069149181 руб. у граждан Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа № ......

Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО1 (займодавец), передал ИП ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 200 000,00 рублей.

Документ о передаче истцом денежных средств ответчику в указанной сумме отсутствует, однако ответчиком данный факт не оспаривается.

В п. 1.2 договора указано, что сумма займа предоставляется заемщику на срок 12 месяцев, следовательно, срок возврата денежных средств истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора займа, заемщик обязуется обеспечить использование полученных от займодавца денежных средств в целях извлечения максимальной прибыли путем перечисления в течение 2-х банковских дней суммы займа на расчетный счет ООО «Консалтинговая фирма «Легион» в соответствии с договором № .....-А от ДД.ММ.ГГГГ, при этом все обязательства заемщика по настоящему договору переходят к ООО «Консалтинговая фирма «Легион».

Между ИП ФИО2 и ООО «Консалтинговая фирма «Легион был заключен агентский договор № .....-А от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала заключать с третьими лицами договоры займа, все полученные по договорам займа денежные средства перечислять на счет принципала или использовать обязательства принципала по ранее заключенным договорам за счет средств, полученных по вновь заключенным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, в силу указания закона либо акта уполномоченного на того государственного органа или органа или местного самоуправления непосредственно создает, изменяет или прекращает права и обязанности представляемого.

Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода договора, в связи с чем стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Кроме того, стороны могут заключить так называемый смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно п. l ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 185 ГК РФ установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с положением cт. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При этом по сделке, заключенной от своего имени, но за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя принципал и был назван в сделке или выступал с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал того обстоятельства, что после заключения договора займа он в течение нескольких месяцев получал предусмотренные договором проценты, затем выплата процентов была прекращена, в связи с чем он потребовал расторжения договора и возврата денежных средств.

В подтверждение тому, что ИП ФИО2 выполнила условия агентского договора, суду представлен акт № ..... выполненных работ от 31. 12. 2014 г., реестр № ..... от 14. 12. 2014 г. и платежное поручение № ..... от 13. 14. 2014. о перечислении на расчетный счет ООО «Консалтинговая фирма «Легион» денежных средств, включая предоставленные ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб.

Суду также представлена доверенность № <адрес> от 26. 10. 2014 г, согласно которой ООО «Консалтинговая фирма «Легион» уполномочивает ИП ФИО2 быть представителем и заключать от имени ООО «Консалтинговая фирма «Легион» договоры займа с физическими и юридическими лицами, получать денежные средства по договорам займа и перечислять денежные средства в ООО «Консалтинговая фирма «Легион» в рамках и на условиях агентского договора № .....-А от 26. 10. 2014 г.

Однако суд не может принять указанные документы в качестве доказательства, подтверждающего то, что ответчик ИП ФИО2 действительно надлежащим образом выполнила свои обязательства перед истцом ФИО1 по договору.

В реестре № ..... от ДД.ММ.ГГГГ напротив фамилии ФИО1 стоит сумма 20000 руб. Однако по платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинговая фирма «Легион» была перечислена сумма в размере 395 000 руб.

По сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 перечислений денежных средств на счет юридического лица ООО «Консалтинговая фирма «Легион» с назначением платежа по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

Дополнительно АО «АЛЬФА-БАНК» сообщает, что ИП ФИО2 осуществлялись переводы с другого счета в адрес юридического лица ООО «Консалтинговая фирма «Легион» с другим назначением платежа.

Исходя из изложенного, судом сделан вывод о том, что ответчик свои обязательства по договору, заключенному с истцом не выполнил, доказательства обратного суду не представил, те доказательства, которые ответчиком представлены, не подтверждают его доводы, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 110 дней. В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ составил 4995руб. 83коп.

Размер процентов исчислен исходя из следующего расчета: сумма задолженности 200000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 30508 руб. 47 коп. с учётом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 109 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, соответственно проценты итого за период = (200000) * 109 * 8.25/36000 = 4995 руб. 83 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен, поэтому суд считает его правильным.

В силу п. l ст. 811ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой указанной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона процесса вправе требовать возмещения только реально понесенных расходов, размер которых документально подтвержден заявителем, то есть, последний не вправе требовать расходов, которые им не были оплачены на момент подачи заявления по вопросу о судебных расходах в суд.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 руб. 00 коп., которые подтверждены приобщенной к материалам дела квитанцией, а также расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № ..... об оказании юридических услуг, оплатив 8000 руб. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом выполненных работ по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая разумность пределов оплаты, конкретные обстоятельства, их соотношение с объектом судебной защиты, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, потраченное на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также то, что о снижении этих расходов ответчик не заявлял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание помощи представителем в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие сумму основного долга в размере 200 000 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4995 руб. 83 коп.; расходы по возврату государственной пошлины в сумме 5250 руб. 00 коп.; расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп., всего 218245 руб. 83 коп. (двести восемнадцать тысяч двести сорок пять рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья О. И. Говорова.