Определение № 2-1088/2017 2-1088/2017(2-9359/2016;)~М-9602/2016 2-9359/2016 М-9602/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.

Просит обязать ответчика освободить территорию общего пользования площадью 19,2 кв.м. прилегающего к земельному участку по адресу ...., путем демонтажа (железно-бетонного гаража ..... Обязать привести освобожденный участок площадью 19,2 кв.м. по адресу .... в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Установить срок исполнения решения для ответчика -10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Взыскать с ответчика в пользу администрации .... на случай неисполнения решения суда компенсацию в размере 50000 рублей за первую неделю просрочки его исполнения, и в дальнейшем по 10000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда, взыскать неосновательное обогащение в размере 2418 руб. 32 коп.

В судебные заседания, назначенные на 09-00ч. 07.02.2017г., 10-00ч. 21.02.2017г. истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела по существу не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Стороны, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 не требуют разбирательства дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление .... без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление .... к ФИО1 о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Ю. Колесников