Решение № 2А-3522/2017 2А-3522/2017~М-3481/2017 М-3481/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-3522/2017

Дело№2а-3522/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 августа 2017 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО5,

с участием: представителя административного истца - Управления МВД ФИО2 по г. ФИО6, действующего по доверенности № от 13.01.2017г., удостоверенной ФИО2 по <адрес> ФИО7,

административного ответчика - ФИО3,

прокурора - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 Управления МВД ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Управления МВД ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении гр. ФИО3 на шесть месяцев и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО2 по КБР по отбытии срока.

ФИО4 проживает с сожительницей. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны: ведет антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нальчикского городского суда КБР в отношении гр. ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года, а так же установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в ОВД для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующего дня.

После установления административного надзора ФИО4 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель ФИО2 РФ по г. ФИО6 в судебном заседании отказался от требования о продлении административного надзора по причине того, что срок судимости погашается ДД.ММ.ГГГГг.т.е. запрошенное продление срока превышает срок судимости. В этой части отказ от иска судом принят, вынесено определение о прекращении производства по делу в части. Остальные требования представитель административного истца поддержал, просил суд удовлетворить их, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Административный ответчик - ФИО4 признал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения.

Прокурор посчитала доводы административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела судом установлено, что в отношении административного ответчика решением ДД.ММ.ГГГГ решением Нальчикского городского суда КБР установлен административный надзор сроком на два года, а так же установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в ОВД для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующего дня.

После установления административного надзора ФИО4 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 примерно в 15:30 мин. находясь на лестничной площадке возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого буянил и громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа №.

08.07.2017г. примерно в 00:30 гр. ФИО4 находясь на лестничной площадке возле <адрес> в <адрес> устроил скандал выражался при этом грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа №.

10.06.2017г. в 23:00 гр.ФИО4 находясь в <адрес> в <адрес>, устроил скандал, в ходе которого нанес более двух ударов рукой в область головы, груди и спины ФИО9,тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО4привлечен к административной ответственности в виде штрафа №.

Рассматривая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, суд учитывает данные о поведении ФИО3 после установления в отношении него административного надзора и совершение в течение года двух административных правонарушений, а также сведения о нем указанные участковым оперуполномоченным по месту жительства как о лице, склонном к совершению преступления, нарушающим им неоднократно общественный порядок.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), поскольку административные право нарушениям им совершались за последний год в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по <адрес> удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в виде запрета ФИО4, № на посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева