Определение № 2-858/2017 2-858/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-858/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

30 марта 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома.

28 марта 2017 года в адрес суда поступило от истца заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик 23.03.2017 предоставила в добровольном порядке доступ к общему имуществу. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил принять отказ от иска и рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и её представитель не возражали относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления истца последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу в рассматриваемой части.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» отказ от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома – прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.И. Басалаева