Решение № 2-5248/2018 2-5248/2018 ~ М-4108/2018 М-4108/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-5248/2018

Дело №2-5248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 05 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Микрорайон Даниловка» о взыскании суммы за непредставленные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что она заплатила СНТ «Тускул-2» за газификацию и электрификацию ее земельного участка. Правопреемником СНТ «Тускул-2» является ТСН «Микрорайон Даниловка». Ответчик свои обязательства по оказанию услуг не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174 475,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689,51 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ____, ____ (свидетельство о государственной регистрации права от ____, кадастровая выписка о земельном участке от ____).

Истец внесла в СНТ «Тускул-2» сумму в размере 10000 руб. за газификацию и электрификацию (квитанция к приходному кассовому ордеру от ____), сумму в размере 91475,55 руб. за техническое присоединение к сетям (квитанция к приходному кассовому ордеру от ____), сумму в размере 73000 руб. за газификацию земельного участка (квитанция к приходному кассовому ордеру от ____) Ответчик свои обязательства не исполнил.

Правопреемником СНТ «Тускул-2» является ТСН «Микрорайон Даниловка». Данный факт председатель товарищества ФИО3 не отрицал в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4689,51 рублей (чек-ордер от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Микрорайон Даниловка» в пользу ФИО1 задолженность в размере 174475,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4689,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2018 года.