Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бэтта» к <адрес> о признании имущества вымороченным,

Установил:

Истец ООО «Бэтта» обратился в Варнавинский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о признании имущества вымороченным. Мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Бэтта» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским ОСП № УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес>, ФИО1 приобрел в собственность 1/25 долю в праве на земельный участок площадью 2 477 063 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория колхоза имени Серго Орджоникидзе. Согласно справке Автозаводского ОСП № УФССП России по <адрес>, остаток задолженности ФИО1 составляет 101 600 руб.Согласно записи акта о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от 04.02.2019г., то есть по истечении срока подачи заявления о принятии наследства, отсутствуют записи, касающиеся наличия наследственного дела к имуществу ФИО1, что говорит о том, что наследники не воспользовались своим правом на оформление наследственных прав. Сведений о том, что потенциальные наследники пользуются имуществом - не имеется. Поскольку установлено, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, что следует из ответа нотариуса, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство. Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий. <адрес> является наследником умершего ФИО1 являясь наследником ФИО1 <адрес> отвечает по долгам наследодателя в полном объёме. Согласно онлайн расчету кадастровой стоимости в сети Интернет по адресу: https://kadastr.ktotam.pro/ суммарная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 3 269 723 рублей 00 коп. Соответственно, стоимость 1/25 доли равна 130 788,92 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям истца, он просит признать имущество в виде 1/25 доли в праве на земельный участок площадью 2 477 063 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория колхоза имени Серго Орджоникидзе, принадлежащий ФИО1 – вымороченным. Признать <адрес> принявшей наследство в виде 1/25 доли в праве на земельный участок площадью 2 477 063 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория колхоза имени Серго Орджоникидзе,

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 39 000 рублей и взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля.

В судебном заседание истец будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации <адрес> - исковые требования с учетом уточнения признает.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований истца, с учетом их уточнения, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» к <адрес> удовлетворить.

Признать имущество в виде 1/25 доли в праве на земельный участок площадью 2 477 063 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория колхоза имени Серго Орджоникидзе, принадлежащий ФИО1 – вымороченным.

Признать <адрес> принявшей наследство в виде 1/25 доли в праве на земельный участок площадью 2 477 063 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория колхоза имени Серго Орджоникидзе,

Взыскать с <адрес> с в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа в размере 39 000 ( тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с <адрес> в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 ( три тысячи двести тридцать два ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: А.Н. Страхов