Решение № 2-9402/2025 2-9402/2025~М-3108/2025 М-3108/2025 от 29 ноября 2025 г. по делу № 2-9402/2025

Дело № 2-9402/2025

27 ноября 2025 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор «каско». В период страхования произошел страховой случай, в связи с чем ответчик обратилась к истцу с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Истец выдал направление на ремонт, а по вступившему в законную силу решению суда истца обязали передать ФИО1 работоспособное транспортное средство Toyota Corolla, VIN №. Указывая, что транспортное средство надлежащим образом отремонтировано, а ответчик его не принимает, истец просил суд обязать ФИО1 в кратчайшие сроки получить принадлежащий ей автомобиль Toyota Corolla, VIN №, номер №, находящийся в СТОА по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 31А, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не, против удовлетворения исковых требований возражал, дело просила рассматривать в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Ключавто-МКУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является владельцем автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. №, 2020 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9919 № (л.д. 173 том 1).

08.02.2022 между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з. №, 2020 год выпуска, VIN №, по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей», со сроком действия с 21.02.2022 по 20.02.2023, страховая сумма определена сторонами постоянная в размере 1 875 200 руб., форма возмещения натуральная, в подтверждение чему выдан полис страхования №№. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 06.10.2020 (л.д. 136-140 том 1).

20.09.2022 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены механические повреждения застрахованному транспортному средству Toyota Corolla, г.р.з. Е374СМ19.

24.09.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный правилами страхования. В заявлении истец просил осуществить страховую выплату путем направления транспортного средства для ремонта на СТОА ООО «СБСВ-Ключавто Олимп».

29.09.2022 специалист Центра независимых исследований и судебных экспертиз «Точная оценка» по заказу ответчика осуществил осмотр транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з. Е374СМ198, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №35741Т (л.д. 143-146 том 1).

29.09.2022, признав событие от 24.09.2022 страховым случаем, ответчик выдал истцу направление №191-171-4548782/22 на ремонт на СТОА ООО ГК «СБСВ-Ключавто Олимп» (л.д. 147-148 том 1).

02.10.2022 истец передал транспортное средство Toyota Corolla, г.р.з. № на СТОА ООО «СБСВ-Ключавто Олимп», что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля в ремонт (л.д. 17 том 1).

02.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указывая на то, что предельный срок восстановительного ремонт истек 02.12.2022, однако, по состоянию на 25.04.2023 восстановленное транспортное средство истцу не передано, просил произвести выплату неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, а также произвести восстановительный ремонт в 10-дневный срок (л.д. 154-155 том 1).

22.05.2023 письмом №191-171-4548782/22 ответчик разъяснил истцу что правилами страхования предусмотрен максимальный срок восстановительного ремонта – 50 рабочих дней со дня следующего за днем передачи транспортного средства в организацию для проведения ремонтно-восстановительных работ, при этом, в указанный срок не включается время с момента заказа до момента получения ремонтной организацией запасных частей, необходимых для осуществления ремонта, а также уведомил о том, что по информации полученной от СТОА ООО ГКК «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОЛИП» СТОА осуществила заказ запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта, которые в настоящий момент поступили на склад СТОА и СТОА выразило готовность 22.05.2023 завершить восстановительный ремонт транспортного средства (л.д. 156-157 том 1).

В соответствии с вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2- 1136/2024 от 01.10.2024

на СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) возложена обязанность передать ФИО1 (паспорт №) работоспособное транспортное средство Toyota Corolla, VIN №, государственный регистрационный знак №, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в решения суда законную силу.

Как следует из представленных в материалы дела актов приема передачи 27 июля 2025 года ФИО1 забрала транспортное средство Toyota Corolla, VIN № с СТОА, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 30 ноября 2025 года.

Судья