Решение № 2-2451/2017 2-2451/2017~М-1825/2017 М-1825/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2451/2017

Дело № 2- 2451 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Пензенского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать М.. После смерти М. открылось наследство, состоящее из:

денежных средств, внесенных на вклад №... в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк»;

денежных средств, внесенных на вклад №... в Пензенском отделении №... ПАО «Сбербанк»;

денежных средств, внесенных на вклад №... в Пензенском отделении №... ПАО «Сбербанк»;

денежных средств, внесенных на вклад №... в Пензенском отделении №... ПАО «Сбербанк»;

денежных средств, внесенных на вклад №... в Пензенском отделении №... ПАО «Сбербанк»;

земельного участка №..., площадью 0,06 га с находящимся на нем дачным домиком, расположенным <адрес>.

Истец является наследником первой очереди после смерти М., иных наследников не имеется. В установленные законом сроки не принял наследство, так как не знал порядка принятия наследства. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти М., умершей <дата>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, администрации Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется заявление представителя администрации Пензенского района Пензенской области о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, М. – мать истца умерла <дата> (свидетельство о смерти П-МР №... от <дата>).

Согласно информационному письму нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Ц. от 04.07.2014 г. № 317 ФИО1 в июле 2014 г. обращался к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей <дата> М. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, поскольку он пропустил срок принятия наследства на имущество умершей М.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Довод истца о том, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства ввиду незнания порядка принятия наследства, не может быть принят судом во внимание, поскольку в силу с пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является обстоятельством, исключающим возможность принять наследство в установленный срок, в связи с чем уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства признано быть не может.

Более того, из материалов дела усматривается, что причины, на которые ссылается истец, как на причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, перестали существовать еще раньше - в июле 2014 г., так как в этот период времени ФИО1 обращался к нотариусу Ц. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей М. Нотариусом разъяснено о пропуске истцом срока для принятия наследства. После этого М. каких-либо действий по реализации своих наследственных прав, направленных на принятие наследства не предпринимал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Пензенского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.