Решение № 2А-214/2018 2А-214/2018~М-214/2018 М-214/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-214/2018

Чердынский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а -214/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Чердынь 30 июля 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием и. о. прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальникаФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныробоб установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского районаобратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден: - <адрес> 24 июля 2015 года с учетом постановления <адрес> от 22 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - <адрес> 03 марта 2016 года с учетом постановления Соликамского <адрес> от 22 февраля 2018 года, постановления президиума <адрес> от 27 апреля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Также просит установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ОИК-11 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с характеристикой, данной в отношении него администрацией исправительной колонии, считает, что его незаконно признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, указал на нарушение ИУ срока подачи в суд административного искового заявления.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего заявление, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден: - <адрес> 24 июля 2015 года с учетом постановления Соликамского <адрес> от 22 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - <адрес> 03 марта 2016 года с учетом постановления <адрес> от 22 февраля 2018 года, постановления президиума <адрес> от 27 апреля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, и судимость за данное преступление не погашена.

Из представленной справки-характеристики следует, что ФИО2 в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания, дважды поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает.

Факт признания осужденного злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания подтверждается копией постановления начальника ФКУ ОИК-2 ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у суда нет оснований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на три года, установив ему ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 до 06.00.

Доводы ФИО2 о том, что его незаконно признали злостным нарушителем режима содержания, не основаны на имеющихся доказательствах, данных о том, что указанное постановление на данный момент отменено, суду не предоставлено.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, и в целях исполнения данного решения на момент освобождения осужденного, во избежание нанесения значительного ущерба публичным или частным интересам, суд считает необходимых в соответствие со ст. 188 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации обратить данное решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, установив административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских



Суд:

Чердынский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Крутских Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ