Решение № 2А-631/2017 2А-631/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-631/2017

Дело № 2а-631/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 сентября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

с участием помощника прокурора Судогодского района Ерохина Т.И.,

представителя ОМВД России по Судогодскому району по доверенности ФИО1,

при секретаре Тихоновой Я.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2;

у с т а н о в и л:

приговором ... от ... ФИО2 был осужден по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (три эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (семь эпизодов) УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

... ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что объективно подтверждено справкой серии ЗП ....

Решением ... районного суда ... от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ... с наложением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел три раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, ... начальник ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с письменным заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений новым ограничением в виде запрета выезжать за пределы Судогодского района.

В обосновании заявленного требования указано, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ является обязательным для поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержала заявленное требование и настаивала на его удовлетворении, дополнительно указав, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства и пребывания на территории Судогодского района.

Требования начальника ОМВД России по Судогодскому району были поддержаны помощником прокурора ... Ерохиным Т.И.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается его распиской от ...; письменных ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявил и просил рассмотреть дело без его участия.

Одновременно ФИО2 представил отзыв по существу заявленного требования, в котором указал, что не возражает против установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы Судогодского района Владимирской области.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца и заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным ограничением для поднадзорного лица.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением ... районного суда ... от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок на срок до погашения судимости, то есть по ... с наложением административных ограничений: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

... ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВ России по Судогодскому району.

Согласно письменного заявления ФИО2 от ... он не имеет постоянного места жительства на территории Судогодского района.

Указанное обстоятельство объективно подтверждено справкой начальника отделения по миграционным вопросам ОМВД России по Судогодскому району.

Анализ представленных материалов дела с учетом внесенных Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ изменений в Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" свидетельствует о том, что требование начальника ОМВД России по Судогодскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений новым ограничением в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Ранее установленные ФИО2 решением ... районного суда ... от ... административные ограничения дополнить административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов