Решение № 2-1243/2021 2-1243/2021~М-362/2021 М-362/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1243/2021

Изготовлено 16.03.2021 года

Дело № 2-1243/2021 (76RS0014-01-2021-000365-31)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Басковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 21.11.2012 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставило ответчику денежные средства в размере 280 000 руб. под 25,9 % годовых на срок до 23.01.2017 года. 13.06.2017 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ЗАО «Банк ВТБ 24» передало ООО «Филберт» права требования по кредитному договору <***> от 21.11.2012 года, заключенному с ФИО1 В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 167 716,27 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 151 273,97 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 442,30 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 167 716,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ 21.11.2012 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставило ответчику денежные средства в размере 280 000 руб. под 25,9 % годовых на срок до 23.01.2017 года.

13.06.2017 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ЗАО «Банк ВТБ 24» передало ООО «Филберт» права требования по кредитному договору <***> от 21.11.2012 года, заключенному с ФИО1

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Анализируя график платежей и выписки по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, так, ей допускались просрочки во внесении суммы кредита, длительное время ответчик уплату кредита не производит.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанной нормой Условиями предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 21.11.2012 года <***> в сумме 167 716,27 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 151 273,97 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 442,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4554,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова