Приговор № 1-578/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-578/2019

Дело № 1- 578/19года

07RS0001-01-2019-002086-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 13 июня 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 10.06.2019г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1/ 26.03.2015г. Нальчикским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, с учетом внесенных изменений постановлениями Нальчикского городского суда, КБР от 04.09. 2015г. и от 28.01.2016г. с испытательным сроком 2 года три месяца,

2/ 21.02.2017г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 29.09.2017г. условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцем 21 дней;

3/ 15.05.2018г. Нальчикским городским судом, КБР по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 21.09.2018г. по отбытии срока наказания, судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> «а» <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 час 15 мин, ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу: КБР, <адрес>»а» <адрес>, в которой он проживает совместно со своим родственником ФИО2, являющийся ему дедушкой, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись отсутствием последнего, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил телевизор фирмы «Самсунг ЮЕ 40 АШ6230АК»;(Samsung UE40H6230AK), в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 25000 руб., принадлежащий ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником ФИО8, потерпевшим ФИО2 и государственным обвинителем ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление совершенное им относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства УУП УМВД России по г.о. ФИО6 ФИО3 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, что ущерб по делу возмещен полностью, потерпевший ФИО2 является ему дедушкой претензии к нему не имеет.

При этом суд не находит законных оснований для изменений ему категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по выше изложенным основаниям.

Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 53, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств наказание, с учетом мнения потерпевшего его дедушки ФИО2, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор фирмы «Самсунг ЮЕ 40 АШ6230АК»;(Samsung UE40H6230AK), в комплекте с пультом дистанционного управления, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО2 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова