Решение № 2-2437/2017 2-2437/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2437/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного вреда в сумме 2480715 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 20604 рубля.

В иске указано, что ****. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль *, государственный регистрационный номер **. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Шкода, государственный регистрационный номер ** На момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ЕЕЕ **). На основании заявления потерпевшего о страховой выплате ОАО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 5269595 рублей, что подтверждается платежным поручением ** от ****.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в суд не явился, неоднократно судом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***, ***), в том числе телеграммой (л.д.82).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что **** в *** на проезде Краснокурсантском произошло ДТП с участием автомобиля *, гос.рег.знак ** управлением ФИО2, автомобиля *, г/з **, под управлением ФИО1, автомобиля *, г/з **, под управлением ФИО3 и автомобиля * г/з ** под управлением ФИО4 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль * получил значительные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.11-12), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.13-14).

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ не представил.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *, г/з **, на момент ДТП был застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ **) в ООО «СК «Согласие».

Автомобиль *, гос.рег.знак **, на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.10). В связи с произошедшим ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенц был поврежден, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 5269595 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ** от **** (л.д.8).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При суброгации к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда. Поскольку ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в силу закона, размер ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией ООО «СК «Согласие», определяется по правилам, установленным ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в недостающей части вред подлежит возмещению причинителем вреда в соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т. ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик не опроверг, что он на момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, в процессе эксплуатации которого был причинен вред имуществу ФИО2

При определении размера материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ФИО2 автомобиля *, суд исходит из того, что в данном случае произошла полная гибель автомобиля (стоимость восстановительного ремонта превышает 50% от страховой суммы). В связи с чем размер материального ущерба составляет 2880715 рублей (страховая сумма 5269595 руб. - стоимость годных остатков АМ** руб., определенная экспертным заключением – л.д.17-39).

Таким образом, с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого был причинен вред имуществу ФИО2, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 2480715 рублей, то есть разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба (2880715 руб.- 400000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20604 рубля (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 2480715 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 20604 рубля, а всего 2501319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.