Решение № 2-1385/2025 2-1385/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1385/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-000528-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабрияновой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что < дата > между сторонами был заключен кредитный договор ...

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 26,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 39,90% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 168 163,50 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком < дата > в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед Банком составляет 122 953,05 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 99 995,18 руб., по сумме начисленных процентов 22 017,93 руб., по сумме начисленных пени 939,94 руб.

До момента обращения в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 122 953,05 руб., в том числе задолженность по кредиту - 99 995,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 22 017,93 руб., пени - 939,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту ее регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили договор ... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает Банку проценты по ставке: 26,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитом; 39,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с карты и на квази-кэш операции.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

< дата > Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки в срок до < дата >, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, также уведомил ответчика о расторжении кредитного договора с < дата > и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов в случае неисполнения требования в указанный срок.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на < дата > составляет 122 953,05 руб., в том числе задолженность по кредиту - 99 995,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 22 017,93 руб., пени - 939,94 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...-ND3/01258 от < дата > в размере 122 953,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ ... мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > отменен.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, задолженности по уплате процентов, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Поскольку материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 122 953,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.