Решение № 2А-1-353/2017 2А-353/2017 2А-353/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-1-353/2017

Дело № 2а-1-353/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года

г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н., при секретаре Арсентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, указывая следующее.

Административному истцу из регистрирующих органов поступили сведения о том, что в 2011-2014 годах налогоплательщик была зарегистрирована как владелец земельного участка по адресу: <адрес>; кадастровый №; кадастровой стоимостью в 2011-2013 годах - 616 967,04 руб., в 2014 году - 794 751,14 руб., в связи с чем ей был исчислен земельный налог.

В соответствии с положениями ст. 52 Налогового Кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от 17.04.2013 года, № от 03.06.2014 года, № от 12.04.2015 года.

Так как ответчик не оплатил земельный налог, налоговым органов в соответствии с положениями ст. 69 Налогового Кодекса РФ ему направлялись требования об уплате налога № от 23.12.2013 года, № от 08.12.2014 года, № от 09.11.2015 года с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако этого сделано не было. Так как налогоплательщик не оплатил установленные налоги, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2011-2014 годы в сумме 3 968 рублей 35 копеек и пени в сумме 388 рублей 60 копеек.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

По смыслу закона плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.03.2017 года за ФИО1 в период с 21.08.2001 года по 01.03.2017 года было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Следовательно, с учётом приведённых выше положений на ФИО1 в указанный период, охватывающий период исковых требований, законом возложена обязанность уплачивать земельный налог на данный земельный участок.

На основании п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог.

Согласно п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании Решения Совета муниципального образования города Вольска Вольского муниципального района Саратовской области от 29.11.2010 года № 29/2-169 «О земельном налоге» в 2011-2014 годах ставки земельного налога установлены в размере 0,15 % в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса; приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства, предоставленных (приобретённых) для личного подсобного хозяйства.

Поскольку административный ответчик в 2011-2014 годах являлся правообладателем на земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, ей за указанный период был исчислен земельный налог в размере 3 968 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись уведомления об уплате налога № от 23.12.2013 года, № от 08.12.2014 года, № от 09.11.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку ответчиком в срок указанный налоговым органом обязанность по уплате налога указанного в уведомлении выполнена не была, налогоплательщику направлено требование с предложением погасить имеющуюся задолженность не позднее 26.01.2016 года, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

Согласно представленному расчету задолженность административного ответчика по земельному налогу составила 3 968 рублей 35 копеек.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, и принимается судом.

Так как административный ответчик не оплатил земельный налог, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 388 рублей 60 копеек.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, и принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2011-2014 годы в сумме 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 35 копеек и пени в сумме 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыре тысячи сто тридцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья Д.Н. Лештаев