Решение № 2-1914/2018 2-1914/2018~М-1462/2018 М-1462/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1914/2018

Дело № 2-1914/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2010 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 176080 рублей, на срок по 27.10.2015 включительно под 23,48 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит заключен договор № 727 уступки прав (требований), на основании которого цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанные в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017 ООО «Экспресс-Кредит передано право (требование) по кредитному договору № (номер обезличен) от 27.10.2010.

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 27.10.2010 в размере 81133, 22 рублей, в том числе: 69632,97 руб. – сумма основного долга, 11500,25 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2634 рубля и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая вручена адресату 08.09.2018 согласно его личной отметке в вернувшемся в адрес суда заказном почтовом уведомлении.

О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал. Представлено письменное возражение на иск, в котором указано только о несогласии с размером расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей, которые просит снизить до 2000 рублей.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № (номер обезличен) от 27.10.2010.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 176080 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

Из условий кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком произведения платежей в погашение кредита и/или уплату процентов, Банк имеет право требовать от заёмщика исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

В соответствии с общими условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит заключен договор № 727 уступки прав (требований), на основании которого цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанные в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017 ООО «Экспресс-Кредит передано право (требование) по кредитному договору № (номер обезличен) от 27.10.2010.

Ранее истец обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.

12.01.2018 был вынесен судебный приказ.

25.01.2018 судебной приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 29.06.2017 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 81133, 22 рублей, в том числе: 69632,97 руб. – сумма основного долга, 11500,25 руб. – сумма процентов.

Расчет, представленный истцом, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком, представитель которого в письменном отзыве возражений относительно суммы задолженности по кредитному договору не выразил, указывая на несогласие лишь в размером судебных расходов в части взыскания суммы по оплате услуг за составление искового заявления. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга в размере 69632, 97 рублей и процентов в размере 11500, 25 рублей по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям (81133,22 рубля) в сумме 2634 рубля.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и являются, в силу ст. 88 ГПК, судебными расходами.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы письменных возражений представителя ответчика о том, что представленное исковое заявление имеет типовую природу, расчет задолженности составлен с применением специализированного программного обеспечения, что не несет особой сложности и свидетельствует о явно завышенной стоимости услуг по составлению искового заявления, судом признаются заслуживающими внимания.

Согласно положениям Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованности завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из этой позиции Конституционного суда РФ и положений ст. ст. 98, 100 ГК РФ, а также с учетом общей суммы задолженности в размере 81133,22 рублей и письменных возражений представителя ответчика, который просил снизить указанную сумму до 2000 рублей, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000 рублей в счет оплаты расходов за услуги по составлению искового заявления, что соответствуют объему и сложности выполненной работы, отвечает критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг по составлению данного искового заявления судом приняты во внимание средний уровень оплаты аналогичных услуг, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства и сложность дела, реальные затраты времени на составление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 27.10.2010 в размере 81133, 22 рублей, в том числе: 69632,97 руб. – сумма основного долга, 11 500,25 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018.

Судья Т.Н. Лозовая