Решение № 2А-3814/2024 2А-3814/2024~М-3711/2024 М-3711/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-3814/2024

Дело №2а-3814/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-004649-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3814/2024 по административному исковому заявлению ФИО27 к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО7, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО8, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО11, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО15 находилось исполнительное производство № №. возбужденное на основании судебного приказа № 2-6-208/2017 от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании кредитной задолженности с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО13

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее по тексту - Федеральный закон №, 229-ФЗ).

На момент подачи настоящей жалобы заявителю исполнительный документ не возвращен. Какие-либо сведения о его местонахождении отсутствуют.

Считая свои права нарушенными и для их восстановления административный истец обратился в суд и просил:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО25, выразившееся в нарушение требований ч. 6 ст. 47, Федерального закона и не обеспечивший направление взыскателю исполнительного документа в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России Ростовской области ФИО17

- принять меры по устранению нарушений законодательства;

- принять безотлагательные меры, направленные на установление местонахождения судебного приказа № 2-6-208/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- незамедлительно направить взыскателю ФИО23 судебный приказ № 2-6-208/2017 ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, но были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.226 ч.6 и ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО16 находилось исполнительное производство № №. возбужденное на основании судебного приказа № 2-6-208/2017 от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании кредитной задолженности с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО14

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

На момент подачи настоящей жалобы заявителю исполнительный документ не возвращен. Какие-либо сведения о его местонахождении отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Судом исследована копия исполнительного производства представленная в суд, в которой содержится скриншот с отправлением в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю под номером ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Посредством проверки данного номера ШПИ информация не найдена. Доказательств получения указанных документов взыскателем, судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено. Непонятно какой документ ( судебный приказ или постановление о прекращении производства по делу, или распечатка с сайта) направлен судебным приставом-исполнителем взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. на одном листе.

Считая права взыскателя нарушенными, суд удовлетворяет заявленные требования административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО28 к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО9, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО12, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО26, выразившееся в нарушение требований ч. 6 ст. 47, Федерального закона и не обеспечивший направление взыскателю исполнительного документа в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России Ростовской области ФИО18

- принять меры по устранению нарушений законодательства;

- принять безотлагательные меры, направленные на установление местонахождения судебного приказа № 2-6-208/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- незамедлительно направить взыскателю ФИО24 судебный приказ № 2-6-208/2017 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 16 декабря 2024г.