Решение № 2-2232/2025 2-2232/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2232/2025

Решение в окончательной форме принято 20.06.2025

Дело № 2-2232/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000542-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 20.03.2025 года) к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, в котором просит:

- Установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО1, умершим 08.04.2024 года, земельным участком с кадастровым №, общей площадью 0,15 га, расположенным по адресу: <адрес>.

- Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после супруга ФИО1, умершего 08.04.2024 года, мотивируя следующим.

В1992 году ее супругу ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 владел и пользовался данным земельным участком, уплачивал земельный налог, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на него.

08.04.2024 года ФИО1 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга – истец ФИО4 и их дочь ФИО5

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО5, но своими фактическими действиями приняла наследство после супруга, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, пользовалась земельным участком.

Ее дочь ФИО5 не претендует на причитающуюся ей долю наследства после отца, в том числе на долю спорного земельного участка. В настоящее время истец намерена оформить свое право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Представитель третьего лица - Управления имущественных и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца и показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании постановления администрации Покровского сельского Совета от апреля 1992 года и свидетельства о праве собственности на землю, № от 29.09.1993 года ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался данным земельным участком, уплачивал земельный налог, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок. Данные обстоятельств подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2

Суд приходит к выводу, что ФИО1 владел спорным земельным участком на праве собственности.

08.04.2024 года ФИО1 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга – истец ФИО4 и их дочь ФИО5

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО5, но своими фактическими действиями приняла наследство после супруга, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, пользовалась земельным участком. то есть вышеуказанное имущество перешло в фактическое владение истца.

Указанные обстоятельств подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, которая пояснила суду, что при жизни ФИО1 пользовался спорным земельным участком. После его смерти участком пользуется истец. Дочь истца – ФИО5 не претендует на земельный участок, отказалась от него.

Дочь истца - ФИО5 не претендует на причитающуюся ей долю наследства после отца, в том числе на долю спорного земельного участка. Отказалась от наследства после отца ФИО1 в пользу матери ФИО4

Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО3 от 27.05.2025 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 08.04.2024 года, не имеется.

Из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 08.04.2024 года, не открывалось.

Из выписки из ЕГРН на спорный земельный участок видно, что земельный участок, площадью 1500 кв.м., поставлен на кадастровый учет 28.10.2004 года, ему присвоен кадастровый №. Категория земель – земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 23).

Споров по наследственному имуществу не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО4 и признает за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после супруга ФИО1, умершего 08.04.2024 года, так как в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически приняла наследство после супруга, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ИНН №) об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО1, умершим 08.04.2024 года, земельным участком с кадастровым №, общей площадью 0,15 га, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (ИНН №) право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после супруга ФИО1, умершего 08.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева